Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2018 ~ М-611/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Виктора Алексеевича и Денисова Владислава Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу, Муниципальному образованию «город Орел» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Денисов В.А. и Денисов В.В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу о признании прав собственности на недвижимое имущество, указав, что они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Истец Денисов В.А. с 22 марта 1975 года состоял в зарегистрированном браке с Денисовой Любовью Алексеевной. В период брака в 1992 году за счет совместных средств был внесен паевой взнос в ЖСК «Старт» за спорную квартиру. Брак между Денисовым В.А. и Денисовой Л.А. расторгнут 27 мая 1997 года, а ДД.ММ.ГГГГ Денисова Л.А. умерла, наследство после ее смерти принял истец Денисов В.В. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование «Город Орел».

В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, при условии надлежащего их уведомления.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой

деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец Денисов В.А. состоял в зарегистрированном браке с Денисовой Л.А. с 22 марта 1975 года по 27 мая 1997 года (л.д. 16,17). Истец Денисов В.В. приходится сыном Денисовой Л.А. (л.д. 57). В период брака Денисова Л.А. состояла членом ЖСК «Старт» (л.д. 12), где был выплачен паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15, 19, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 18). Согласно данным наследственного дела (л.д. 51-75) с заявлением о принятии наследства обратился Денисов В.В., других наследников не имеется. Оценив в совокупности, приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение у истцов права общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Денисова Виктора Алексеевича и Денисова Владислава Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу, Муниципальному образованию «город Орел» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Денисовым Виктором Алексеевичем и Денисовым Владиславом Викторовичем право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2018 года.

Судья Н.В. Швецов