УИД: 77RS0010-02-2021-009059-82
№ 3/12-154/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 29 июня 2021 года
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Степиной Е.В.,
при секретаре Архиповой Д.В.,
c участием: помощника прокурора адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2019 года оперуполномоченным 3 отделения 1 ОРЧ ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с данным постановлением фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным постановление оперуполномоченного 3 отделения 1 ОРЧ ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить выявленные нарушения. Кроме того, указывает, что обжалуемое постановление не было направлено в ее адрес.
Заинтересованное лицо из 3 отделения 1 ОРЧ ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заявитель фио и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.
Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2021 года первым заместителем прокурора адрес фио отменено постановление оперуполномоченного 3 отделения 1 ОРЧ ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлено для организации дополнительной проверки срок проверки установлен 30 суток с момента получения материала.
В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 16 июля 2019 года оперуполномоченным 3 отделения 1 ОРЧ ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе №3/12-154/2021 заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Степина
1