Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2015 ~ М-307/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-452/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Бочковой И.В. и ее представителя Кочневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой И. ВалентИ. к Трегуб И. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бочкова И.В. обратилась в суд с иском к Трегуб И.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <Т.В.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки <марка>, <...> г.в., государственный регистрационный знак <...>, денежных вкладов с начисленными процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – <Т.В.Л.> После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. При этом, ? доли в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а другая ? доли – на основании договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанное имущество было приобретено <Т.В.Л.> в период брака с <Т.А.В.> оно является совместно нажитым имуществом супругов. <Т.А.В.> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство принял её супруг – <Т.В.Л.> – он проживал совместно с наследодателем на день смерти, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. После смерти <Т.В.Л.> никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство приняла истец. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Петрова Н.Н.

В судебном заседании истец и её представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержали в полном объёме. Дополнений по существу иска не имели.

Ответчик Трегуб И.В., а также третьи лица – ОАО «Сбербанк России» и Петрова Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, третье лицо Петрова Н.Н. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик и представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим обстоятельством, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания <Т.А.В.> и <Т.В.Л.>

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым наследником в рамках настоящего дела являются дети умерших - истец Бочкова И.В. и ответчик – Трегуб И.В. (л.д. 7 – копия свидетельства о рождении, л.д. 8 - копия свидетельства о заключении брака).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

Из свидетельства о заключении брака № усматривается, что <Т.В.Л.>, <...> года рождения и <С.А.В.>, <...> года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия <Т>. (л.14)

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <Т.А.В.>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Из сберегательных книжек № и № и из ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что в ОАО «Сбербанк России» имя <Т.А.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета: № с остатком денежных средств на текущую дату (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <...>, вклад не подлежи компенсации и № с остатком денежных средств на текущую дату (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <...> вклад подлежит компенсации (л.д. 18, 19, 56)

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, <...> является собственником транспортного средства – автомобиля <марка>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, следовательно вышеуказанный автомобиль распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно ? доля в праве принадлежала <Т.А.В.> (л.д. 12, 13)

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона – 30.01.1998 признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из кадастрового паспорта земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> числится в собственности <Т.В.Л.> с ДД.ММ.ГГГГ, участок предоставлен в собственность на основании административно-правового акта – решения Малого Совета Уральского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, который не является безвозмездной сделкой, следовательно на земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно ? доля в праве принадлежала <Т.А.В.> ( л.д. 11, 22)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ <...> доля земельного участка с кадастровым номером № и автомобиля <марка>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, денежные средства на счетах № и № принадлежали на праве собственности <Т.А.В.> и входили в состав её наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Путинцевой И.П. на запрос суда, следует, что наследственное дело после смерти <Т.А.В.> не заводилось. (л.д. 68). Соответственно, с заявлением о принятии наследства никто из их наследников не обращался.

    Довод истца о принятии наследства <Т.А.В.> после смерти ей мужем <Т.В.Л.> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей <Т.Е.В.> и <С.С.С.>, которые показали суду, что именно <Т.В.Л.> осуществил похороны супруги, владел и пользовался земельным участком. Сестру истца – ответчика Трегуб И.В. на похоронах матери они не видели.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие наследства, открывшегося после смерти <Т.А.В.> было осуществлено её мужем – и <Т.В.Л.> путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – несение расходов по погребению наследодателя, вступление во владение и пользование наследственным имуществом.

Согласно справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «»БТИ Горноуральского округа» <Т.В.Л.> значится правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67)

Из сберегательных книжек № и №, ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что в ОАО «Сбербанк России» имя <Т.В.Л.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета: № с остатком денежных средств на текущую дату (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <...>., вклад подлежит компенсации и № с остатком денежных средств на текущую дату (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <...> вклад не подлежит компенсации. (л.д. 16, 17, 56)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, а так же автомобиль <марка>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, денежные средства на счетах № и № принадлежали на праве собственности <Т.В.Л.> и входили в состав его наследственного имущества.

Довод истца о принятии наследства после смерти <Т.В.Л.>, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей <Т.Е.В.> и <С.С.С.>, которые показали суду, что именно истец осуществляла похороны своего отца <Т.В.Л.>, владеет и пользуется в настоящее время спорным жилым домом, обрабатывает земельный участок. Сестру истца – ответчика Трегуб И.В. на похоронах отца они видели.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие наследства, открывшегося после смерти <Т.В.Л.> было осуществлено его дочерью – истцом Бочковой И.В. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – несение расходов по погребению наследодателя, вступление во владение и пользование наследственным имуществом.

Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другой наследник - ответчик Трегуб И.В. на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует не обращение к нотариусу с соответствующим заявлением, а также отсутствие возражений против исковых требований.

Данная позиция не противоречит закону, а именно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу положений которой, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст., ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочковой И. ВалентИ. к Трегуб И. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бочковой И. ВалентИ.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <Т.В.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, движимое имущество - автомобиль <марка>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, денежные средства хранящихся в операционной кассе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах:

№ с остатком денежных средств в сумме <...>, вклад подлежит компенсации;

№ с остатком денежных средств в сумме <...> вклад не подлежит компенсации;

№ с остатком денежных средств в сумме <...>, вклад не подлежи компенсации

№ с остатком денежных средств в сумме <...> вклад подлежит компенсации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бочковой И. ВалентИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на недвижимое имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 01.09.2015 года.

Судья      (подпись)