Решение по делу № 2-6263/2016 ~ М-5633/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.М. к Гомбоеву С.Ж. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.М. обратилась в суд с иском к сотруднику к Гомбоеву С.Ж. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в дверь квартиры позвонил сотрудник ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Гомбоев С.Ж., который вместе с вернувшимся сыном истца проник в квартиру, объясняя свое поведение тем, что комиссия должна беспрепятственно войти в квартиру. Через некоторое время в квартиру пришли несколько человек в составе комиссии Управления социальной защиты населения и Управления по развитию территории и земельному контролю, действующие на основании жалоб соседей. После этого ответчик покинул квартиру Кузнецовой, после незаконного пребывания ответчика в квартире истца. От сильного нервного напряжения Кузнецова плохо чувствовала себя, до вечера не проходило волнение, повысилось артериальное давление, ночью она страдала бессонницей, и пребывала в состоянии стресса несколько дней. Полагает, что действия сотрудника полиции нарушили её права и законные интересы, нарушено право на неприкосновенность жилья, было унижено достоинство истца, чем ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.М. исковое заявление поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ответчик Гомбоев С.Ж. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд, с согласия истца, изложенного в письменном виде, определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 151, 1100-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец Кузнецова Т.М. обратилась в суд с требованием к сотруднику ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ о компенсации морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными ей ввиду незаконного нахождения ответчика в её квартире, при этом не представила суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств по иску.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда по указанному основанию удовлетворению не подлежит.

Компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае не доказано причинение морального вреда истцу действиями сотрудника полиции Гомбоева С.Ж., нарушающими личные неимущественные права истицы либо посягающими на ее нематериальные блага.

Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Между тем, доказательств незаконного проникновения ответчика в квартиру истца ничем не подтверждено.

Исходя из указанного, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Т.М. к Гомбоеву С.Ж. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.