Решение по делу № null от 17.03.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г. Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Омск 17 марта 2010 года Дело № А46-14725/2009

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Чулкова Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Карнаушенко Виктора Степановича о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области от 17.12.2008 № 08-19/28131 и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Колпаков Д.А. по доверенности от 27.08.2009 (паспорт 5204 999077 выдан УВД КАО г. Омска 13.07.2004); Карнаушенко В.С. (паспорт 5299 102717 выдан Оконешниковским РОВД Омской области 06.07.1999),

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карнаушенко Виктор Степанович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Карнаушенко В.С.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (далее – МИФНС № 1 по Омской области, инспекция) № 08-19/28131 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 17.12.2008 года в части уплаты штрафов в сумме 124 643 руб. 90 коп.; пени в сумме 24 939 руб. 47 коп. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета.

На основании данного заявления возбуждено производство по делу № А46-14725/2009.

27.008.2009 заявителем уточнены указанные выше требования указанием на признание оспариваемого решения недействительным, а также дополнены требованием об обязании МИФНС № 1 по Омской области осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств в счет погашения недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 116 995 руб. и пени в сумме 24 789 руб. 37 коп.

Определением от 07.09.2009 производство по делу №А46-14725/2009 до вступления в законную силу судебного акта Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-3679/2009 по иску МИФНС № 1 по Омской области к ИП Карнаушенко В.С. о взыскании штрафа и встречному иску ИП Карнаушенко В.С. к МИФНС № 1 по Омской области о признании незаконным решения инспекции № 08-19/28131 от 17.12.2008 в части уплаты штрафа в сумме 124 643 руб. 90 коп. и пени в сумме 24 939 руб. 47 коп., а также об обязании МИФНС № 1 по Омской области осуществить возврат уплаченных в счет недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 116 995 руб. и пени в сумме 24 789 руб. 37 коп.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-3679/2009 удовлетворены требования инспекции в части взыскания с предпринимателя штрафа в сумме 11 868 руб., а в удовлетворении встречного иска ИП Карнаушенко В.С. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда указанно решение по делу № 2-3679/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба заявителя – без удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предметом заявления, как в настоящем деле, так и в рассмотренном ранее судом общей юрисдикции деле № 2-3679/2009 является вопрос о законности решения инспекции от 17.12.2008 № 08-19/28131 в части наложения штрафов в сумме 124 643 руб. 90 коп.; начисления пени в сумме 24 939 руб. 47 коп. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета, а основанием для обращения в суд - несоответствие, по мнению заявителя, оспариваемого решения закону и нарушение им прав и законным интересов предпринимателя.

Следовательно, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям вступивший в законную силу судебный акт Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-3679/2009.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в соответствии с указанной выше нормой производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № А46-14725/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Карнаушенко Виктора Степановича о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области от 17.12.2008 № 08-19/28131 в части уплаты штрафов в сумме 124 643 руб. 90 коп.; пени в сумме 24 939 руб. 47 коп. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета и об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств в счет погашения недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 116 995 руб. и пени в сумме 24 789 руб. 37 коп. прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карнаушенко Виктору Степановичу, 13.10.1972 года рождения, уроженцу р.п. Оконешниково Оконешниковского района Омской области, зарегистрированному по адресу: Омская область, Оконешниковский район, р.п. Оконешниково, ул. Березовая, 20, кв. 2, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по квитанции от 07.07.2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Ю.П. Чулков