Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-852/2014 от 11.06.2014

№ 2-1183/2014

Поступило в суд 11.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ООО «Регион», Коваленко И. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1934735,80 рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей.

Представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России», заинтересованные лица – ООО «Регион», Коваленко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Суд, изучив материалы гражданского дела и материалы дела № Т-НСБ/14-429, находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских суда в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ (с изменениями на 21.11.2011) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением от 15.04.2014 г. постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ООО «Регион», Коваленко И. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1934735,80 рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей, суд, решил взыскать солидарно с ООО «Регион», Коваленко И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1934735,80 рублей, в том числе: задолженность по пене – 19718,79 рублей; просроченные проценты – 127524,48 рублей; просроченную ссудную задолженность – 1787492,53 рублей. Взыскать с ООО «Регион» расходы по уплате третейского сбора в размере 12500 рублей; с Коваленко И. В. расходы по уплате третейского сбора в размере 12500 рублей (л.д. 11-17).

Поскольку оснований, предусмотренных законодательством для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ООО «Регион», Коваленко И. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1934735,80 рублей, в том числе: задолженность по пене – 19718,79 рублей; просроченные проценты – 127524,48 рублей; просроченную ссудную задолженность – 1787492,53 рублей. Взыскать с ООО «Регион» расходы по уплате третейского сбора в размере 12500 рублей; с Коваленко И. В. расходы по уплате третейского сбора в размере 12500 рублей.

Взыскать с ООО «Регион» в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с Коваленко И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья -     /подпись/ Г.Ф. Демидович