Решение по делу № 2-316/2019 (2-1961/2018;) ~ М-1403/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-316/2019

(№24RS0004-01-2018-001738-22)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берневек В.В. к Боровиков Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Берневек В.В. обратился в суд с иском к Боровиков Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены исковые требования Берневек В.В. о взыскании с Боровиков Г.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 90 326 рублей 73 копейки, убытков в размере 126 896 рублей, судебных расходов в размере 36 872 рубля 23 копейки, а всего 904 094 рубля 96 копеек. <дата> Березовским районным судом ему выдан исполнительный лист, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Боровиков Г.Н. Вступившим в законную силу определением Березовского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. взысканы 15 000 рублей в качестве судебных расходов. <дата> Березовским районным судом ему выдан исполнительный лист, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Боровиков Г.Н. В феврале 2018 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены на основании его заявления, в связи с попытками урегулировать вопрос об оплате долга в добровольном порядке. <дата> на основании выданных ранее исполнительных листов в отношении Боровиков Г.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП и объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. Однако по настоящее время возврат денежных средств, присужденных указанными выше решениями суда, ответчиком не осуществлен, возврат денежных обязательств производится частями. По состоянию на <дата> по сводному исполнительному производству №-ИП неоплаченным остается долг в размере 788 097 рублей 65 копеек. В этой связи просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с Боровиков Г.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 25 712 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 828 768 рублей 23 копейки за период с <дата> по <дата> в размере 117 175 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 697 765 рублей 88 копеек за период с <дата> по день фактической уплаты указанной суммы; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 27 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей.

Представитель истца Берневек В.В. – ФИО6 (действующая на основании ордера от <дата>) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Боровиков Г.Н. и представитель ответчика. – ФИО7 (действующая на основании доверенности от <дата>) иск не признали.

Истец Берневек В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, находится в местах лишения свободы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. взысканы 650 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 90 326 рублей 73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 126 896 рублей - убытки, 11 872 рублей 23 копейки – возврат госпошлины, 25 000 рублей – расходы на услуги представителя, а всего 904 094 рубля 96 копеек.

Вступившим в законную силу определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В., Боровиков Г.Н. в счет погашения задолженности произведены следующие платежи:

- <дата> в размере 6 987 рублей 13 копеек;

- <дата> в размере 3 075 рублей 24 копейки;

- <дата> в размере 2 881 рубль 80 копеек;

- <дата> в размере 6 873 рубля 09 копеек;

- <дата> в размере 3 045 рублей 73 копейки;

- <дата> в размере 6 873 рубля 09 копеек;

- <дата> в размере 6 873 рубля 09 копеек;

- <дата> в размере 3 169 рублей 09 копеек;

- <дата> в размере 760 рублей 36 копеек;

- <дата> в размере 2 578 рублей 11 копеек;

- <дата> в размере 6 865 рублей 30 копеек;

- <дата> в размере 3 246 рублей 57 копеек;

- <дата> в размере 3 090 рублей;

- <дата> в размере 6 865 рублей 30 копеек;

- <дата> в размере 3 071 рубль 76 копеек;

- <дата> в размере 7 349 рублей 57 копеек;

- <дата> в размере 7 349 рублей 57 копеек;

- <дата> в размере 1 783 рубля 57 копеек.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 734 310 рублей 30 копеек.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что в случае вынесения судом решения о взыскании суммы неосновательного обогащения данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет взыскателя, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 90 326 рублей 73 копейки, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650 000 рублей за период с <дата> по <дата>, с учетом положений ст. 395 ГК РФ в размере 25 712 рублей 65 копеек, согласно представленному истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным.

Кроме того, принимая во внимание то, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. были взысканы 650 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 126 896 рублей - убытки, 11 872 рублей 23 копейки – возврат госпошлины, 25 000 рублей – расходы на услуги представителя, а также определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с учетом положений ст.395 ГК РФ в размере 117 175 рублей 16 копеек, согласно представленному истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, определяемой существующей в месте жительства кредитора, на сумму 697 765 рублей 88 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты указанной суммы, суд исходит из того, что из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает необходимым определить подлежащими уплате Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, определяемой существующей в месте жительства кредитора, на сумму 697 765 рублей 88 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № на сумму 15 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № на сумму 6 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № на сумму 6 000 рублей. Учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 27 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 329 рублей, оплата которых подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Берневек В.В. к Боровиков Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 650 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 25 712 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 828 768 рублей 23 копейки за период с <дата> по <дата> в размере 117 175 рублей 16 копеек, в счет возмещения юридических услуг 27 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей, а всего 174 216 рублей 81 копейка.

Взыскать с Боровиков Г.Н. в пользу Берневек В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, определяемой существующей в месте жительства кредитора, на сумму 697 765 рублей 88 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина