Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2021 ~ М-499/2021 от 02.03.2021

дело № 2-978/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000761-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием истца Кроткова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроткова А.В. к Мазуру А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кротков А.В. обратился в суд с указанным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мазур А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства взять в аренду автомобиль LADA Kalina Sport, г/н №, а также оплачивать арендную плату за использование имущества, а он, являясь арендодателем принял на себя обязательство передать имущество в аренду ответчику. По договору аренды ответчик обязан еженедельно выплачивать арендную плату в размере 12000 рублей и пени в размере500 рублей за каждый день просрочки уплаты арендной платы. За месяц пользования автомобилем ответчик выплатил ему 15000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Мазур А.В. перестал выходить на связь, автомобиль не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием выплатить сумму арендной платы и вернуть автомобиль. Данное требование осталось без исполнения. В течение всего времени он неоднократно пытался связаться с ответчиком для досудебного решения вопроса, однако ответчик не выходил на связь.

Просит взыскать с Мазур А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, госпошлину в размере 4100 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет госпошлины, подлежащей уплате.

В судебном заседании истец Кротков А.В. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мазур А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчиков надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчиков судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании положений ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кротковым А.В. (Арендодатель) и Мазур А.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Как слудет из п.1.2 договора объектом аренды является автомобиль LADA 111960 (КАЛИНА SPORT), год выпуска 2009, VIN №, госномер №. Договор заключен на срок 6 месяцев. ( п.1.6 Договора).

Пунктами 5.1,5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, составляет 12000 рублей в неделю. Указанная сумма Арендатором выплачивается ежедневно по 2000 рублей в день, 6 дней в неделю. Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя либо наличным расчетом.

Акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Арендодатель передал Арендатору транспортное средство LADA 111960 (КАЛИНА SPORT), год выпуска 2009, VIN №, госномер № в исправном состоянии.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Вместе с тем, ответчик не производил арендные платежи в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кротков А.В. в адрес Мазур А.В. направил досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате автомобиля, а также выплатить задолженность по арендной плате.

Право пользования спорным автомобилем со стороны ответчика подтверждается материалами о дорожно- транспортных происшествиях, а также материалами в рамках рассмотрения дел в порядке КоАП РФ.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата с февраля 2018 года арендатором Мазур А.В. не вносится. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2360840 рублей.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требования и доказательства в обоснование возможных возражений.

Учитывая, что свои обязательства по договору аренды истец исполнила в полном объеме, ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд считает исковые требования Кроткова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами или должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4100 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4100 рублей.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроткова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мазур А.В. в пользу Кроткова А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 11 мая 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.