Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0242/2019 от 25.07.2019

Мировой судья: Ершова Г.А. № 11-242/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 Мещанский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

при секретаре Коваль Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по дополнительному соглашению с наименование организации, фио.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ»,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика – наименование организации, фио задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовому обслуживанию в общем размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма, неустоек в размере сумма и сумма за несвоевременное погашение процентов и основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить АО «АЛЬФА-БАНК».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего:

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что в данном случае из представленных документов не усматривается наличие между сторонами бесспорных правоотношений, исходя из заявленного размера требований и предмета заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, учитывая, что, согласно заявления о вынесении судебного приказа, АО «АЛЬФА-БАНК» заявлено о взыскании неустоек, что может являться предметом оспаривая как само по себе, так и в части заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что требования о взыскании денежных средств заявлены к двум ответчикам, порядок взыскания с которых заявителем не определен.

Доводы частной жалобы, исходя из приведенных выше обстоятельств, как направленные на переоценку выводов мирового судьи, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

Судья: