Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-378/2015 от 18.03.2015

Дело № 4а-378/2015 Судья Афонина М.Н.

(№ 12-259/14) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Перминовой Т.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ № 4 УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 78 АН № 043240 от 01 августа 2014 года (далее – постановление инспектора) Перминова Т.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Перминовой Т.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Перминовой Т.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Перминова Т.В. просит производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона. Так же, не установлено время совершения административного правонарушения. Кроме того, понятой Корнилов Р.И. является заинтересованным лицом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Перминовой Т.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2014 года в 17 час. 00 мин. у д. 30 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге Перминова Т.В., управляя автомобилем <...> г.р.з. №..., совершила остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. Поскольку правонарушение совершено Перминовой Т.В. в городе федерального значения Санкт-Петербурге, ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора, согласно которому Перминова Т.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, Перминова Т.В. обжаловала его в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Перминовой Т.В. на постановление инспектора, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Перминовой Т.В, в решении по жалобе всем доводам была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Смольнинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Перминовой Т.В. оставить без изменения.

Жалобу Перминовой Т.В, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко