Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2013 ~ М-2167/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-2838/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 13 мая 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Такушинова О.М.,

при секретаре Трибунской О.С.,

с участием: представителя истца Манченкова А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), просит взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу: неосновательное обогащение в виде удержанной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рубля; расходы на юридические услуги, в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора, общая сумма кредита, полученная им, составила <данные изъяты> рублей. Договором (Предложение о заключении договоров), предусмотрено что он, ежемесячно уплачивает Банку, комиссию за обслуживание кредита, в размере 1,4% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>). Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признаны недействительными, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 об уплате Заемщиком комиссий за обслуживание кредита и за подключение к Программе страхования. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, взыскано с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1, в том числе, расходы понесенные им по оплате комиссии за обслуживание кредита, в размере <данные изъяты> копеек (за период в 23 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные в решении суда денежные средства ФИО1 получены. В настоящее время, кредитные обязательства ФИО1 перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), полностью исполнены, в том числе с ФИО1 Банком удержана комиссия за обслуживание кредита за 28 месяцев в общей сумме <данные изъяты> копеек, а решением суда охвачен период в 23 месяца и взыскана сумма <данные изъяты> копеек. Таким образом, у КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) имеется неосновательное обогащение в виде удержанной комиссии за обслуживание кредита, которая решением суда признана незаконной, за 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. С целью досудебного урегулирования спора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Банка с заявлением, в котором просил вернуть ему комиссию за обслуживание кредита не взысканную по решению суда, однако Банк оставил его заявление без удовлетворения. Также просит взыскать с ответчика в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки. За просрочку в выполнении требования потребителя о добровольном возврате суммы комиссии, просит взыскать с ответчика неустойку, из расчета 3% от суммы удержанной комиссии за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству его интересов в суде, составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора, общая сумма кредита, полученная истцом, составила <данные изъяты>. Условиями договора (Предложение о заключении договоров) предусмотрено что ФИО1 ежемесячно уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредита, в размере 1,4% от суммы кредита, что составляет 5258,40 рублей (<данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к КБ «Ренесанс Капитал» (ООО), вступившим в законную силу, признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 об уплате Заемщиком комиссий за обслуживание кредита и за подключение к Программе страхования.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, взыскано с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО1, в том числе, расходы понесенные им по оплате комиссии за обслуживание кредита, в размере <данные изъяты> копеек (за период в 23 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда исполнено ответчиком, указанные в решении суда денежные средства ФИО1 получены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время, кредитные обязательства ФИО1 перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) полностью исполнены, в том числе с ФИО1 Банком удержана комиссия за обслуживание кредита за 28 месяцев, в общей сумме <данные изъяты>, по решению суда взыскана комиссия за 23 месяца в сумме <данные изъяты> копеек.

Денежные средства, полученные по ничтожной сделке в силу положений ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ, фактически являются неосновательным обогащением Банка.

Таким образом, у КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) имеется неосновательное обогащение в виде удержанной комиссии за обслуживание кредита за 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Банка с заявлением, в котором просил вернуть ему комиссию за обслуживание кредита не взысканную по решению суда, однако Банк оставил его заявление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На день подачи настоящего искового заявления ставка рефинансирования (банковского процента), установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляет – 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют на ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и п.п. 1,4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования». Пунктом 3 указанной нормы, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Из содержания п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», следует, что исполнитель выплачивает потребителю за каждый день просрочки, неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Банк с заявлением о возврате списанной с его счета в Банке комиссии. Банком заявление получено в этот же день, десятидневный срок для его удовлетворения истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно за каждый день просрочки в возврате незаконно удержанной комиссии, с Банка подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в добровольном удовлетворении требования Заемщика, составляет 79 дней, а сумма неустойки: <данные изъяты> копейки. Однако принимая во внимание положение п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка подлежащая взысканию с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя….». При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцао взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере2 <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя, в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в муниципальный бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере2 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд через Промышленный районный судг. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова