Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2021 от 11.02.2021

Дело № 5-272-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень     резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2021 года;

    мотивированное постановление изготовлено 20.02.2021 года.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 КоАП, РФ, в отношении Шатунова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, на <данные изъяты> км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Бобцовым А.А. была остановлена автомашина <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Шатунова Д.А. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины обнаружены водно-биологические ресурсы, а именно <данные изъяты> секции конечностей краба стригуна-опилио весом <данные изъяты>, <данные изъяты> секций конечностей краба камчатского весом <данные изъяты>, <данные изъяты> особей четырехугольного волосатого краба весом <данные изъяты> килограмм. Разрешение (путевку) на добычу (вылов) особей краба, а также документов, подтверждающих законность происхождения либо приобретения данных водных биологических ресурсов указанные граждане сотрудникам инспекции не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатйнова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Шатунов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не добывал. В интернете нашел информацию о том, где продают краба. Там же был указан номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он позвонил по указанному номеру, ответил незнакомый мужчина, который представился Евгением, и сказал, что действительно продает краба. Договорились встреться. Он (Шатунов) был на автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, который он арендовал у ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на указанной автомашине он по просьбе Евгения приехал на участок дороги между <адрес> и <адрес> в районе Кемпинга напротив него через дорогу. Через некоторое время приехал Евгений на белом микроавтобусе, марку и номер машины не помнит. В машине у Евгения были мешки зеленого цвета синтетические из-под мусора в количестве 22 штук с крабом. Евгений перегрузил ему в машину указанные мешки. Он (Шатунов) заплатил Евгению <данные изъяты> Евгений попросил удались его номер, что он (Шатунов) и сделал. После этого Евгений поехал в сторону <адрес>, а он – в <адрес>. Номер телефона Евгения он не запомнил. В <адрес> его задержали сотрудники ГАИ, досмотрели автомашину, обнаружили мешки с крабом, сообщили об этом в дежурную часть и сопроводили его в отдел полиции в <адрес>, где пересчитали мешки, но, так как было холодно, поехали в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вызвали пограничника или ихтиолога, точно не помнит. В полиции <адрес> провели осмотр автомашины, пересчитали мешки, а после их вскрытия – пересчитали секции краба. Секции краба начали пересчитывать в его присутствии, потом ему стало плохо и он в помещение. Опечатывали мешки и автобус без него. Что-то он подписывал в этот день, а что-то после нового года. Номер телефона Евгения он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Правонарушение совершил из-за материального положения, родители больные. Единственное, он сомневается, что у него было обнаружено такое количество краба, а именно <данные изъяты> секции конечностей краба стригуна-опилио весом <данные изъяты>, <данные изъяты> секций конечностей краба камчатского весом <данные изъяты>, <данные изъяты> особей четырехугольного волосатого краба весом <данные изъяты> килограмм. Его бы машина столько не увезла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Шатунова Д.А., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 16 статьи 1 Федерального закона N 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

В соответствии с п. «г» ст. 55.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России N 267 от 23.05.2019 года, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов - с 1 ноября по 1 мая и с 1 июня по 31 июля.

Из материалов административного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Бобцовым А.А. была остановлена автомашина <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Шатунова Д.А. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины обнаружены водно-биологические ресурсы, а именно <данные изъяты> секции конечностей краба стригуна-опилио весом <данные изъяты>, <данные изъяты> секций конечностей краба камчатского весом 102 <данные изъяты>, <данные изъяты> особей четырехугольного волосатого краба весом <данные изъяты>. Разрешение (путевку) на добычу (вылов) особей краба, а также документов, подтверждающих законность происхождения либо приобретения данных водных биологических ресурсов указанные граждане сотрудникам инспекции не представил.

Согласно акту определения видового состава морских водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у Шатунова Д.А., являются <данные изъяты> секции конечностей краба стригуна-опилио весом <данные изъяты>, <данные изъяты> секций конечностей краба камчатского весом <данные изъяты>, <данные изъяты> особей четырехугольного волосатого краба весом <данные изъяты> килограмм, в погибшем состоянии.

Вина Шатунова Д.А. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Большекаменский» Бобцова А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный им была остановлена автомашина <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Шатунова Д.А., который перевозил биоресурсы (краб) без документов;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомашины <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты> мешка с биоресурсами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в которой находилось <данные изъяты> мешка с конечностями краба;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в которой находилось <данные изъяты> мешка с конечностями краба: <данные изъяты> секции конечностей краба стригуна-опилио, <данные изъяты> секций конечностей краба камчатского, <данные изъяты> особей четырехугольного волосатого краба;- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятого у Шатунова Д.А. краба, составляет <данные изъяты>;

- сообщениями ведущего специалиста Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Ким Л.Н., образцы, изъятые у Шатунова Д.А., являются <данные изъяты> секциями конечностей краба стригуна-опилио весом <данные изъяты>, <данные изъяты> секциями конечностей краба камчатского весом <данные изъяты>, <данные изъяты> особями четырехугольного волосатого краба весом <данные изъяты> килограмм.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, отсутствие сведений о звании лица, составившего протоколы, не ставит под сомнение достоверность выполненных процессуальных действий и не является основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами. Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, засвидетельствовавших достоверность совершаемых в их присутствии действий подписями.

Все изложенное свидетельствует о виновности Шатунова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами.

К доводам Шатунова Д.А. о том, что его машина не смогла бы увезли такое количество краба, суд относится критически, поскольку осмотры проводились в его присутствии, объективных доказательств тому, что количество и все изъятого краба указан не достоверно, суду не представлено.

Согласно статье 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон № 166-ФЗ), рыболовство – это деятельность по добыче, а также по приемке, перегрузке, хранению, транспортировке и переработке водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. То есть рыболовство является комплексным процессом, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов, являются их приемка, погрузка и транспортировка.

Представленными в деле доказательствами установлено, что Шатунов Д.А. в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок (правила) осуществления рыболовства, участвовал в деятельности, связанной с незаконной добычей водных биологических ресурсов (краба).

Согласно ст. 27.11 КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (ч. 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (ч. 2).

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятого у Шатунова Д.А. краба, составляет <данные изъяты>.

Оценив названные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что доказательства являются достоверными и допустимыми, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного Шатуновым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также учитывая размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает назначить наказание Шатунову Д.А. в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, и, по мнению суда, отвечает критериям справедливости и служит адекватной компенсацией за уже произошедшее нарушение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шатунова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты> без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья:                                А.Г. Клюкин

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 2536164734

КПП 253601001

Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю)

Расчетный счет 40101810900000010002

БИК 040507001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток

ОКТМО 05701000

КБК 18911613000017000140

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа нарушителю необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов( ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение 2 года со дня вступления в законную силу.