Решение от 07.11.2017 по делу № 02-4236/2017 от 05.09.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/17

по иску Кичигиной Татьяны Викторовны к Джафарову Ильхаму Эйвазу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Торосян М.М. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Джафарову И.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519746 руб. 05 коп., в том числе основной долг в сумме 402666 руб. 11 коп., процентов в сумме 117079 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что 24 января 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Джафаровым И.Э.о. был заключен кредитный договор № 9740-9740-2178-СС-S-GYSG33-018, согласно которому Джафарову И.Э.о. был предоставлен кредит на сумму 540540 руб. 54 коп. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2017 года была произведена замена истца на его правопреемника – Кичигину Т.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова О.И. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 24 января 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Джафаровым И.Э.о. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № 9740-9740-2178-СС-S-GYSG33-018, согласно которому Джафарову И.Э.о. был предоставлен кредит на сумму 540540 руб. 54 коп. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Джафарову И.Э.о. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 24 мая 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Джафарову И.Э.о., что подтверждается приложением № 1. 01 июня 2017 года между Раджабовым Ш.Т. и Торосяном М.М. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, Раджабов Ш.Т. уступил Торосяну М.М. права требования к Джафарову И.Э.о., что подтверждается приложением № 1. 01 августа 2017 года между Торосяном М.М. и Кичигиной Т.В. был заключен договор уступки прав (требований) № 2-08-17, согласно условиям которого, Торосян М.М. уступил Кичигиной Т.В. права требования к Джафарову И.Э.о., что подтверждается приложением №1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца составляет 519746 руб. 05 коп., в том числе основной долг в сумме 402666 руб. 11 коп. и проценты в сумме 117079 руб. 94 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 402666 руб. 11 коп. и проценты в сумме 117079 руб. 94 коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 8397 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кичигиной Татьяны Викторовны к Джафарову Ильхаму Эйвазу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Ильхама Эйваза оглы в пользу Кичигиной Татьяны Викторовны основной долг в сумме 402666 руб. 11 коп. и проценты в сумме 117079 руб. 94 коп.

Взыскать с Джафарова Ильхама Эйваза оглы госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 8397 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░