Приговор по делу № 1-171/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-171/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 15 августа 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Павловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Майер К.В.,

подсудимого Ларионова В.В.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № <адрес> <адрес>» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории <данные изъяты> неимеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)                ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания <данные изъяты>, на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2)                ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ, ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным к <данные изъяты> лишения свободы;

3)                ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В. совершил два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Ларионов В.В., находясь у <адрес>, где проживают ФИО1, ФИО5 и ФИО6, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище, по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с зарядным устройством; цепь из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; перстень из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; крест, из белого металла, <данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо «спаси и сохрани», из металла белого цвета, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При совершении хищения Ларионов В.В. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, и создания условий для совершения преступления - приискал под верандой дома, по вышеуказанному адресу, в целях использования в качестве орудия преступления - молоток.

После чего, Ларионов В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, молотком разбил стекло в оконной раме <адрес> в <адрес>, и через оконную раму незаконно проник в жилище гр.ФИО1 по вышеуказанному адресу. Находясь в жилище Ларионов В.В., осознавая, что никто не видит его преступных действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО1: с табурета в комнате - ноутбук «<данные изъяты>»; с пола в комнате - зарядное устройство; из шкатулки в серванте - цепь из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., перстень из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., крест, из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., кольцо «спаси и сохрани», из металла белого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр.

Похищенный ноутбук «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством сложил в полиэтиленовый пакет, непредставляющий материальной ценности для потерпевшей, с целью последующего выноса и распоряжения похищенным чужим имуществом.

С похищенным чужим имуществом Ларионов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Ларионов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в <адрес> по п<адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире ФИО3 не наблюдает за его действиями, с целью последующего тайного хищения принадлежащего потерпевшему имущества, путем хищения, приискал средство для совершения преступления – ключи от входной двери вышеуказанного дома.

После чего Ларионов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3, заведомо зная об отсутствии хозяина, пришел к <адрес> по п<адрес>, и имеющимся при себе ключом, открыв замок на входной двери, незаконно проник через дверь в указанное жилище, откуда умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО3: со стола в комнате - телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшего, с имеющимися на ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; базу от радиотелефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; цепь, из белого металла, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; крест, из металла белого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенный ноутбук «<данные изъяты>», и базу от радиотелефона «<данные изъяты>» сложил в простынь, найденную в квартире ФИО3, непредставляющую материальной ценности для потерпевшего, с целью последующего выноса и распоряжения похищенным чужим имуществом.

С похищенным чужим имуществом Ларионов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО3 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ларионов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ларионов В.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, исковые требования, заявленные к подсудимому, поддерживает, на назначении подсудимому сурового наказания не настаивает.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3, подсудимого, защитника, изучив телефонограмму потерпевшей ФИО1, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ларионов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ларионова В.В. следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по «<данные изъяты> УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Ларионов В.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.<данные изъяты>), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.31), на учете у психиатра не состоит (т<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на суровом наказании, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ларионова В.В., суд считает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Ларионову В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, невозможно.

Суд не находит оснований для применения Ларионову В.В. ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также в действиях подсудимого усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ларионовым В.В. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова В.В. подлежит отмене, поскольку в период условно-досрочного освобождения им совершено два тяжких преступления, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО3, каждого, о взыскании с подсудимого Ларионова В.В. материального ущерба от преступления соответственно в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признании исков подсудимым.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Ларионов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ларионову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова В.В. отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить Ларионову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ларионову В.В. оставить без изменения.

Взыскать с Ларионова <данные изъяты> в пользу ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ларионова <данные изъяты> в пользу ФИО3 материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гарантийный талон, накладную № на ноутбук «<данные изъяты>», бирку на покупку цепи, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в её пользовании;

- кроссовки, возвращенные Ларионову В.В., оставить в его собственности;

- молоток, фрагмент ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

- гарантийный талон, товарный чек на ноутбук «<данные изъяты>», упаковочную коробку на ноутбук, гарантийный талон на телефон мобильной связи «<данные изъяты>», упаковочную коробку на телефон мобильной связи «<данные изъяты>», телефон мобильной связи «<данные изъяты>», изъятый у свидетеля ФИО7, возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить в его собственности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ларионова В.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова