Определения по делу № 12-8/2021 (12-192/2020;) от 22.12.2020

Дело № 12-8/2021

(№12-192/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года                                                                       город Севастополь

      Судья Севастопольского городского суда Исаев С.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее – ООО МК «<данные изъяты>») – Мязитовой Лилии Фаритовны на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица - ООО МК «<данные изъяты>»,

установил:

        постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.11.2020 г. ООО МК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением суда, генеральный директор ООО МК «<данные изъяты>» - Мязитова Л.Ф. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб на решение (определение) по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 11.11.2020 года, копия которого направлена в адрес юридического лица – 20.11.2020 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920549157445, копия указанного постановления суда получена юридическим лицом – 30.11.2020 года (л.д. 186).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося постановления судьи являлось - 10.12.2020 года.

Жалоба на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.11.2020 года подана (направлена почтовой связью) генеральным директором ООО МК «<данные изъяты>» – Мязитовой Л.Ф. – 11.12.2020 года (л.д. 208), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить генеральному директору ООО МК «<данные изъяты>» – Мязитовой Лилии Фаритовны жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО МК «<данные изъяты>», без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                            С.Н. Исаев