Определение по делу № 2-757/2013 ~ М-169/2013 от 21.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кокориной ФИО6 к ООО «Клуб эксклюзивных вин» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Кокорина А.В. просит восстановить ее на работе в ООО «Клуб эксклюзивных вин», взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ., а также за время вынужденного прогула. Свой иск мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец Кокорина А.В. была устроена на работу в ООО «Клуб эксклюзивных вин» на должность продавца-консультанта. Трудоустройство надлежащим образом оформлено не было. <данные изъяты>, истец была неправомерно отстранена от работы, а в дальнейшем уволена в связи с прекращением срочного трудового договора. При этом трудовой договор Кокорина А.В. не подписывала и не знала о его существовании. Просит иск удовлетворить.

В ходе судебного заседания, участвующий в деле помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаева Д.Н., ходатайствовала о направлении гражданского дела по иску Кокориной А.В. к ООО «Клуб эксклюзивных вин» для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Кокорина А.В., представитель ответчика ООО «Клуб эксклюзивных вин» Башитов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, помощника прокурора Габаеву Д.Н., суд считает, что данное гражданское дело по иску Кокориной А.В. к ООО «Клуб эксклюзивных вин» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. Улан-Удэ РБ по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, а также ст. 54 ГК РФ следует, что иски к организации предъявляются в суд по ее месту нахождения, которое определяется местом его регистрации как юридического лица.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «Клуб эксклюзивных вин» является адрес постоянно действующего исполнительного органа – генерального директора, а именно: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также представленным суду трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого адрес работодателя ООО «Клуб эксклюзивных вин» указан как вышеназванный. В данном случае дело относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ РБ.

Фактическое исполнение трудовых обязанностей Кокориной А.В. не по месту регистрации работодателя при разрешении вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности правового значения не имеет, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления исков о защите нарушенных трудовых прав по месту исполнения трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кокориной ФИО6 к ООО «Клуб эксклюзивных вин» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья З.К. Номогоева