Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2017 ~ М-347/2017 от 02.05.2017

№ 2-365/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «Информационно-расчетный центр» Самохваловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой» о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Матюшина ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Буреягэсстрой» о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность.

Судебное заседание по данному делу дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 15 июня 2017 года и 30 июня 2017 года.

Истец Матюшина Е.В. была должным образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, так как в материалах дела имеются уведомления о вручении истцу Матюшиной Е.В. судебных извещений. Истец Матюшина Е.В. в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств об уважительности причин неявки и отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не представила.

Сведениями о том, что неявка истца в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ОАО «Буреягэсстрой», конкурсный управляющий Легалов В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, также не явились в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2017 года и 30 июня 2017 года.

Таким образом, установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, и при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матюшиной ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой» о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Петрашко С.Ю.