Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-841/2015 от 04.02.2015

№ 2-2290/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием представителя ответчика администрации ГО г.Воронеж по доверенности Львовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой ФИО9, Косиновой ФИО10, Суховерша ФИО11, Талдыкиной ФИО12 к Администрации городского округа г.Воронеж об обязании произвести расселение граждан из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Истцы Новикова В.В., Косинова И.А., Суховерша Н.И., Талдыкина Е.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа г.Воронеж, просят обязать произвести расселение граждан из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства истцы Новикова В.В., Косинова И.А., Суховерша Н.И., Талдыкина Е.С. был извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явились.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Таким образом, истцы не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

           Представитель ответчика по доверенности Львова И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

            В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Новиковой ФИО13, Косиновой ФИО14, Суховерша ФИО15, Талдыкиной ФИО16 к Администрации городского округа г.Воронеж об обязании произвести расселение граждан из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.