Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2014 ~ М-1196/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2014 года                       г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачева Е.С.,

при секретаре Кунтуарове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Тягуновой Н.В., представителя ответчика Одинарцева С.С. по доверенности Лихачева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2014 по иску представителя истца открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «ТЭК») по доверенности Тягуновой Надежды Вячеславовны к Одинарцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

представитель ОАО «ТЭК» по доверенности Тягунова Н.В. обратилась в суд с иском к Одинарцеву С.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Свои требования мотивировала тем, ОАО «ТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Все абоненты - физические лица были переданы ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети».

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на абонента Одинарцева С.С.

С момента открытия лицевого счета до настоящего времени Одинарцев С.С. о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения не заявлял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Одинарцевым С.С. образовалась задолженность по индивидуальному прибору учета на сумму 65 111 рублей 84 копейки, задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) - 4 602 рубля 55 копеек. На указанную сумму задолженности были начислены пени в размере 4 118 рублей 00 копеек.

Поскольку в добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил ОАО «ТЭК» просило взыскать с него в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 65 111 рублей 84 копейки, задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) - 4 602 рубля 55 копеек, пени - 4 118 рублей 00 копеек., а также расходы по оплате госпошлины – 2 414 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Тягунова Н.В. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию в размере 4 118 рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, – 2 414 рублей 97 копеек.

В обоснование своей позиции указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Одинарцевым С.С. образовалась задолженность по индивидуальному прибору учета электроэнергии и за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН), в связи с тем, что ответчиком не производилась оплата потребленной электроэнергии, а также передача данных прибора индивидуального учета электроэнергии. В настоящее время данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме в добровольном порядке.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии ответчику в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, которые составляют 4 118 рублей. Однако, Одинарцев С.С. от уплаты данной суммы уклоняется.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил ОАО «ТЭК» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском и нести расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 414 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в размере 4 118 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 414 рублей 97 копеек.

Ответчик Одинарцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Одинарцева С.С. по доверенности Лихачев О.В. в судебном заседании считал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит снижению размер пени до 2 780 рублей 89 копеек, взыскиваемый с его доверителя, поскольку истцом не произведен перерасчет данного показателя с учетом представленных его доверителем показаний прибора учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Тягуновой Н.В., возражения представителя ответчика Одинарцева С.С. по доверенности Лихачева О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 26.03.2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» с 1.04.2006 года, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

В связи с принятием вышеуказанного Федерального закона с 1.07.2007 года все абоненты - физические лица были переданы от МУП «Тулгорэлектросети» ОАО «Тульская энергосбытовая компания», которая с указанного времени осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, договор энергоснабжения является публичным договором, который заключается путем присоединения, что предполагает наличие в предложении продавца информации обо всех условиях договора, включая цену, объем поставляемой электроэнергии и взаимные обязанности сторон. Потребитель в определении условий публичного договора не участвует, а принимает предложенные энергоснабжающей организацией условия.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за элетроснабжение.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указано в ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО «ТЭК» осуществляет поставку электроэнергии населению г. Тулы, в том числе в <адрес>.

Одинарцев С.С. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и является собственником названного жилого помещения, в ОАО «ТЭК» на него открыт лицевой счет № и по настоящее время не закрыт.

Также судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Одинарцева С.С. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии по индивидуальному электропотреблению в размере 65 111 рублей 84 копейки и за электроэнергию на общедомовые нужды – 4 602 рубля 55 копеек, которая в ходе рассмотрения дела Одинарцевым С.С. была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в период с августа 2013 года по апрель 2014 года в связи с тем, что Одинарцевым С.С. не оплачивалась потребленная электроэнергия, а также не предоставлялись сведения по индивидуальному прибору учета электроэнергии, ОАО «ТЭК» на сумму образовавшейся задолженности, рассчитанной из среднего потребления электрической энергии, производилось начисление пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 118 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, судом также установлено, что после снятия показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии Одинарцева С.С. ОАО «ТЭК» произведен перерасчет задолженности (уменьшена) за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета. При этом, перерасчет пени за период начисления потребления электроэнергии по средним показаниям ОАО «ТЭК» не производился.

Согласно расчету пени, подлежащих уплате Одинарцевым С.С. в пользу ОАО «ТЭК», представленной стороной ответчика, их размере должен составлять с учетом перерасчета 2 780 рублей 89 копеек.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени и приходя к выводу о снижении их размера до 3 000 рублей, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходит из представленных сторонами расчетов, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 414 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя истца открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Тягуновой Надежды Вячеславовны к Одинарцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Одинарцева Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 97 копеек, а всего 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья