Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-42/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             08 февраля 2016 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кашина Д.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Семеновой Г.В.,

подсудимого Лыжина А.А.,

защитника адвоката Ефремовой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лыжина ФИО8 родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 марта 2010 года ............ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением ............ дата, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден дата по отбытии срока.

- 10 ноября 2014 года ............ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- 17 декабря 2014 года ............ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от дата к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, содержащегося под стражей по данному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У с т а н о в и л :

Лыжин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период с дата, Лыжин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате у знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, увидев на столе у последнего ноутбук «Самсунг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук «Самсунг», стоимостью 20 300 рублей.

С похищенным Лыжин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 20 300 рублей.

Подсудимый Лыжин А.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Ефремова К.Л. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Семенова Г.В. не возражала по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласен с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лыжина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

     Смягчающими наказание Лыжина А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, ............

Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя при совершении преступления, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, усугубило негативные последствия от преступления.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого Лыжина А.А., который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений. ............

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимом, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, поскольку он склонен к противоправному поведению и представляет повышенную общественную опасность, и ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Лыжина А.А. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия лишения свободы Лыжину А.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественное доказательство: ноутбук «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лыжина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1-го года 9-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лыжину А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей, содержать в учреждении ИЗ-59/1 г. Перми.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата

Вещественное доказательство: ноутбук «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности, у потерпевшего.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление по назначению защиты Лыжина А.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья:                        Д.В.Кашин