Решение от 19.02.2019 по делу № 02-0513/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-513/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 февраля 2019 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиякбяровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором ... от дата наименование организации является кредитором, а фио – получателем денежных средств по договору на предоставление кредита в размере сумма. Кредит выдавался на ... В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком в соответствии с условиями договора. В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и возврата платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

Заемщику неоднократно были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, возражений относительно исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором ... от дата наименование организации является кредитором, а фио – получателем денежных средств по договору на предоставление кредита в размере сумма. Кредит выдавался на ... В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком в соответствии с условиями договора.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и возврата платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма (л.д. 14-18).

Не доверять представленному Истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по Кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку Истцом учтены суммы, уплаченные Ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете Истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ответчика суммы: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Ответчика фио в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0513/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.02.2019
Истцы
ООО МФК "Мани Мен"
Ответчики
Королёв И.В.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бондарева Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.02.2019
Решение
15.03.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее