Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6720/2021 от 14.01.2021

Судья – Прибылов А.А. Дело № 33-6720/2021

№ 2-899/2020

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего — Гончаровой С.Ю.,

    судей - Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.,

    при секретаре - Назаровой М.В.,

    по докладу судьи - Клиенко Л.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 апреля 2019 года,

                У С Т А Н О В И Л А :

<ФИО>8 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований с учетом уточнения в судебном заседании указала, что с <Дата ...> состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

квартира, площадью 37,7 кв.м., расположенная в <Адрес...>;

жилой дом, площадью 143,3 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

жилой дом, площадью 49,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

земельный участок, площадью 614 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

жилой дом, площадью 67,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>

1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое строение, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...>

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...>.

Брак между сторонами прекращен <Дата ...>. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В связи с изложенным просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право собственности на: квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную в <Адрес...>; жилой дом, площадью 143,3 кв.м., по адресу: <Адрес...>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: <Адрес...>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...> долю <ФИО>2 до 1/4; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> уменьшив долю <ФИО>2 до 1/4; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, уменьшив долю <ФИО>2 до 1/4. Выделить в собственность <ФИО>2 следующее имущество: 1/2 долю жилого дома, площадью 49,9 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>; земельный участок, площадью 614 кв.м., по адресу: <Адрес...>; 1/2 долю жилого дома, площадью 67,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>.

В возражении на исковые требования <ФИО>2 просил произвести раздел общего имущества супругов в равных долях, признав за каждым из супругов право собственности по 1/2 доле.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 апреля 2019 года исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов удовлетворены частично.

Признано общим имуществом супругов <ФИО>1 и <ФИО>2:

однокомнатная квартира, с кадастровым номером <№...>, площадью 71,2 кв.м., расположенначя по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>;

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 143,3 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1000 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 49,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 614 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 67,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>;

1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>:,0302037:410, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>

1/2 доля нежилого строения, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...>

1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.

Произведен раздел общего имущества супругов, признано право на 1/2 долю за каждым.

Признано за <ФИО>2 право собственности на 1/2 долю на однокомнатную квартиру, с кадастровым номером <№...>, площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, корпус 1, <Адрес...>; уменьшена доля <ФИО>1 до 1/2 доли;

1/2 долю на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 143,3 кв.м., по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>1 до 1/2 доли;

1/2 долю на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1000 кв.м., по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>1 до 1/2 доли7

Признано за <ФИО>1 право собственности на:

1/2 долю на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 49,9 кв.м., по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля Симоменко <ФИО>2 до 1/2 доли;

1/2 долю на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 614 кв.м., по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>2 до 1/2 доли;

1/4 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, Курортный проспект, 108-б; уменьшена доля <ФИО>2 до 1/4 доли;

1/4 доля нежилого строения, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, Курортный проспект, 108-б; уменьшена доля <ФИО>2 до 1/4 доли;

1/4 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>2 до 1/4 доли.

В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2019 г., рассмотревшим дело по апелляционной жалобе <ФИО>1, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> по кассационной жалобе <ФИО>9 решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2019 г. оставлены без удовлетворения.

По заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого принято решение – Романюка А.А., определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от <Дата ...> восстановлен <ФИО>3 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от <Дата ...>

В апелляционной жалобе <ФИО>3 просит решение суда в части раздела земельных участков и нежилого строения, расположенных в <Адрес...>, отменить, исключить указанное имущество из состава общего имущества супругов <ФИО>14. В обоснование указал, что 1/2 доля земельного участка, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, Курортный проспект, 108-б; 1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <ФИО>2 передал <ФИО>3 в качестве отступного по соглашению об отступном от <Дата ...>. Регистрация права собственности <ФИО>3 на указанное имущество не была произведена по независящим от него обстоятельствам, так как на земельные участки был наложен арест. Земельные участки были переданы ему, соглашение об отступном исполнено. Нежилое строение по адресу: <Адрес...>, Курортный проспект, 108-б, на момент рассмотрения дела не существовало, так как было снесено в 2017 г. <ФИО>3 не был привлечен к участию в деле. Решением суда нарушены права <ФИО>3, поскольку в состав общего имущества супругов было включено имущество, им не принадлежащее.

В возражении на апелляционную жалобу <ФИО>1 просит ее доводы оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя <ФИО>3- <ФИО>10, поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>2- <ФИО>11, заявившего ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, <ФИО>1 и ее представителя <ФИО>12, просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

    Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

    Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

    Применительно к данному делу при рассмотрении апелляционной жалобы <ФИО>3, следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы, ограничен ли он в своих правах.

    Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 состояли в браке с 18 июня 1983 г. (л.д.43 т.1), 08 апреля 2014 г. брак был расторгнут.

     16 мая 2014 г. вновь был зарегистрирован брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д.42 т.1).

    В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Из указанных норм следует, что при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

    Брачный договор между супругами не заключался, в добровольном порядке соглашение о разделе имущества не достигнуто.

    Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 49,9 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.9-10 т.1);

земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 614 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.11-14 т.1);

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 67,9 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.15-17 т.1);

1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.19-23 т.1);

1/2 доля нежилого строения, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.25-28 т.1);

    1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...>л.д.29-32 т.1).

    За <ФИО>1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

однокомнатная квартира, с кадастровым номером <№...>, площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, корпус 1, <Адрес...> (л.д.35-36 т.1);

жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 143,3 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д.37-38 т.1);

земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1000 кв.м., по адресу: <Адрес...> (л.д. 39-40 т.1);

    Указанное имущество приобретено в период брака, на общие денежные средства супругов, что <ФИО>1 и <ФИО>2 в судебном заседании не оспаривали.

    Право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, Курортный проспект, 108-б (л.д.19-23 т.1); 1/2 доля земельного участка, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; 1/2 доля нежилого строения, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...>, зарегистрировано за <ФИО>2

<ФИО>3 в обоснование своих доводов о принадлежности ему земельных участков по адресу: <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, представил соглашение об отступном от <Дата ...>г., в соответствии с которым <ФИО>2 в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата ...> передал <ФИО>3 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> (л.д.37 т.2).

Также <ФИО>3 указал, что нежилое строение, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м., по адресу: <Адрес...> не существует, так как снесено в 2017 г.

    В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

    К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    Недвижимая вещь, которая передается в качестве отступного, считается предоставленной кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее в ЕГРП.

    Для исполнения соглашения недостаточно передать вещь кредитору - оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

    Если стороны не договорились об ином, для определения момента прекращения обязательства путем предоставления недвижимой вещи в качестве отступного имеет значение лишь момент, с которым закон связывает переход права собственности на это имущество.

    В частности, обязательства заемщика прекращаются в день государственной регистрации перехода к заимодавцу права собственности на недвижимое имущество, переданное последнему в качестве отступного.

    Пунктом 5 соглашения об отступном предусмотрено, что обязательства должника полностью прекращаются на дату государственной регистрации перехода к кредитору права собственности на объекты недвижимости.

    Право собственности <ФИО>3 на переданные ему по соглашению об отступном 1/2 доли в праве собственности на земельные участки не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому собственником указанного имущества на момент рассмотрения спора о разделе общего имущества супругов являлся <ФИО>2

    Доказательств обращения с заявлением о регистрации права собственности на земельные участки <ФИО>3 не предоставил, как и доказательств отказа в государственной регистрации.

    При указанных обстоятельствах доводы <ФИО>3 о принадлежности ему на праве собственности земельных участков по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; <Адрес...> судебная коллегия признает необоснованными.

    Также <ФИО>3 не предоставил допустимых доказательств отсутствия на земельном участке по адресу: <Адрес...> нежилого здания, кадастровый <№...>, площадью 16,6 кв.м.

    С учетом изложенного 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 600+9 кв.м., по <Адрес...>, <Адрес...>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1204+12 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...> 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание, площадью 16,6 кв.м., кадастровый <№...>, по адресу: <Адрес...> являются общим имуществом супругов <ФИО>1, <ФИО>2, подлежащим разделу.

    Следовательно, считать, что принятым решением <ФИО>3 лишился каких-либо прав или ограничился в них, не имеется, каких-либо обязанностей на него решением суда не возложено.

    Таким образом, разрешение судом вопроса о разделе совместно нажитого супругами имущества, соответствует закону и не затрагивает законных прав и интересов заявителя апелляционной жалобы.

Следовательно, <ФИО>3, как лицо, не участвовавшее в деле, и вопрос о правах и обязанностях которого не разрешен решением суда, не наделен правом апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 апреля 2019г.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляционную жалобу <ФИО>3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения по существу.

    Указанное Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи