Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2021 от 27.05.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «24» июня 2021 года

Судья Бурейского районного суда <адрес> Шевчик Л.В.,

(адрес суда: 676720, <адрес>)

при секретаре ФИО3,

с участием старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ст.лейтената полиции ФИО4,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 21 августа 1976 года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего водителем в ООО «Ютекс»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут на участке автодороги Чита-Хабаровск на 1591 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомобилем марки ISUZU ELF, государственный регистрационный знак Е 281 НТ/28, принадлежащем ФИО5, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) – нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный знак В 678 КС/28, под управлением ФИО7.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Toyota Caldina ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения и с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей» потерпевшая была доставлена в приемный покой ГБУЗ АО «Бурейская Больница».

Определением <адрес> инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшины полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на на участке автодороги Чита-Хабаровск на 1591 км и назначено проведение административного расследования, о чем ФИО1 и ФИО7 извещены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению ст. инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 срок проведения проверки сообщения об административном правонарушении продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения административного расследования продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО8, у гр. ФИО9 имеется рана мягких тканей в лобной области.

Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ года, возможно в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от однократного и более травматического воздействия выступающими частями салона автомобиля, либо от ударов о таковые предметы, но указать характер раны по представленным эксперту и описанным в заключении медицинским данным, экспертом не представляется возможным.

Указанное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее легкой степени вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Дело поступило в Бурейский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отводов, самоотводов нет. Ходатайств нет.

Потерпевшей ФИО9 права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд на рассмотрение дела не явились.

ФИО1 – физическое лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, на составление протокола об административном правонарушении не явился, в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный посредством смс-сообщения и телефонной связью, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с нахождением на работе в командировке в другом регионе. Не отрицал свою причастность к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Судья рассматривает дело при данной явке.

Потерпевшая ФИО9 пояснила суду, что она пострадала в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Чита-Хабаровск. Произошло столкновение автомобиля марки ISUZU ELF, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Caldina, под управлением ФИО7. В ходе разбирательства дела сотрудниками ГИБДД было установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу движения, что привело к ДТП. В результате ДТП она пострадала, ударилась головой. Была доставлена на автомобиле скорой помощи в приемный покой ГБУЗ «Бурейская больница», где ей оказали помощь. На лобной части головы была рваная рана, которую ей зашили в больнице. Дальнейшее лечение проходила ОГБУЗ «<адрес> больница», приобретала лекарства. В связи с полученным телесным повреждением понесла расходы на лечение и проезд к месту лечения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ISUZU ELF ФИО1, которого просила в досудебном порядке возместить ей моральный вред и материальный ущерб в связи с лечением после получения травмы. До настоящего времени вред виновником ДТП ей не возмещен. Последствия после получения травмы ощущает до сих пор. Ущерб от повреждения их автомобиля в результате ДТП также не возмещен. Для обращения в страховую компанию необходимо судебное постановление. Просила строго не наказывать ФИО1, не лишать его прав управления, чтобы он мог продолжать работу в качестве водителя.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО9 на автомобиле Toyota Caldina возвращался из <адрес> в <адрес>. На автодороге Чита-Хабаровск на 1591 км произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки ISUZU ELF под управлением ФИО1 с автомобилем Toyota Caldina. При этом водитель ФИО1 выехал на встречную полосу движения, что привело к ДТП. В результате ДТП пассажир его автомобиля супруга ФИО9 получила телесные повреждения: травму головы. Пострадавшая была доставлена в ГБУЗ «Бурейская больница», где ей оказали помощь. В дальнейшем она продолжала лечение ОГБУЗ «<адрес> больница». Автомобили были повреждены в результате ДТП. Его автомобиль не подлежит восстановлению.

ИДПС ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что по результатам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки ISUZU ELF, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным транспортным средством Toyota Caldina. На составление протокола ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не явился. Копия протокола была направлена в его адрес почтовой связью.

Заслушав потерпевшую, инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенантом полиции ФИО4, свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему:

Пунктом 9.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО9 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП; рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО9, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схему места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 и ФИО7; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и другие материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств и в его действиях содержится состав административного правонарушений, предусмотренный ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с соблюдением требований законодательства и нарушений прав ФИО1 не содержит. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Вина ФИО1 доказана в полном объеме совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, и не оспаривается ФИО1, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает его личность, возраст, материальное положение, что он инвалидом не является, работает, что имеет постоянное место жительства, что заработок водителя составляет его средства к существованию, а также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, поведение всех участников дорожно-транспортного происшествия, что правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение ФИО1 о ДТП в отдел полиции. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа, но не назначать максимальный штраф по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: (МО МВД России «Бурейский», <адрес>, с дислокацией в поселке Новобурейский) КПП 281301001 ИНН 2813001910 ОКТМО 10615151

Номер счета получателя платежа 03№ УФК по <адрес> БИК 011012100 кор.сч. 40№ УИН:18№ КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья: ( подпись)

Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик