Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10795/2014 ~ М-10661/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-10795/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Л.М. к КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воронова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (договор передачи личных сбережений в заем) № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с правом получения сумму процентов по окончании срока договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору подтверждается письмом ответчика о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с болезнью. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что платежи по договору займа не поступали, проценты по договору займа просит взыскать исходя из письма ответчика о наличии задолженности, так как самостоятельно расчет процентов не может произвести.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой Л.М. и КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передает ответчику в заем свои личные сбережения в сумме <данные изъяты> для целей их целевого использования заемщиком в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» - предоставления займов своим членам для выдачи краткосрочных займов.

В силу пунктов <данные изъяты> договора заемщик уплачивает заимодавцу компенсацию за пользование займом (проценты на сумму займа) в размере <данные изъяты> годовых с правом начисления и получения процентов по окончании срока договора. Заем предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев. Срок действия договора начинается со дня передачи заемщику суммы займа.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям об остатке, подписанным обоими сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» по возврату личных сбережений по вышеуказанному договору перед Вороновой Л.М. составляет <данные изъяты>, в том числе личные сбережения (сумма займа) в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнило, не произвело ни одной выплаты с целью погашения задолженности.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и процентов.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, исковые требования Вороновой Л.М. к КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вороновой Л.М. к КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «АЛЬМИНДА-КРЕДИТ» в пользу Вороновой Л.М. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2014 г.