Решение по делу № 12-90/2018 от 31.01.2018

Дело № 12-90/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             26 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием заявителя Деткова Е.Г., его защитника Иванцова А.Л., действующего по устному заявлению,

потерпевшего С.В. , его представителя адвоката А.А. , действующей на основании ордера от .....,

УУП ОП МО МВД России «Березниковский» Б.А. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Деткова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

как следует из протокола об административном правонарушении..... в ....., по адресу ....., Детков Е.Г., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению С.В. , ударил его один раз кулаком в область губы, причинив потерпевшему физическую боль и страдания. Согласно заключения СМЭ у С.В. имелся ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Детков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Детков Е.Г., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании своих доводов указал, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд использовал обвинительный уклон. Потерпевший обратился в полицию ....., вместе с тем из материалов дела следует, что инцидент произошел ......

В судебном заседании Детков Е.Г., его защитник на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Потерпевший С.В. в судебном заседании указал, что с доводами жалобы не согласен в полном объеме, постановление мирового судьи законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего С.В. - адвокат А.А. поддержала пояснения С.В.

УУП ОП МО МВД России «Березниковский» Б.А. в судебном заседании указала, что протокол об административном правонарушении в отношении Деткова Е.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен на основании пояснений потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля С.В. , исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Деткова Е.Г. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Детковым Е.Г. в отношении потерпевшей С.В. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., объяснениями С.В. , его показаниями данными в судебном заседании у мирового судьи, объяснениями свидетеля Б.Д. , и её показаниями данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Г.А. , заявлением С.В. , заключением эксперта № от ..... согласно которого у С.В. при объективном обследовании зафиксирован ....., который расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, медицинской картой пациента.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Деткова Е.Г.

Мировым судьей обоснованно взяты за основу показания потерпевшего С.В. , свидетелей Г.А. , Б.Д. , которые являются конкретными, логичными, последовательным и подтверждаются объективными доказательствами - заключением эксперта. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают Деткова Е.Г., у судьи не имеется, и никакими доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что материалами дела события правонарушения и вина Деткова Е.Г. не подтверждены признаются судьей несостоятельными, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях Деткова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Заключение эксперта № от .....-..... является допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано врачом ГКУЗОТ "Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом М.Б. , имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

К показаниям свидетеля С.В. , допрошенной в судебном заседании судья относится критически, поскольку она является сожительницей Деткова Е.Г. и ее показания расцениваются как желание помочь Деткову Е.Г. избежать административной ответственности, кроме того они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопрос о вине Деткова Е.Г. о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Деткова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Деткова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное Деткову Е.Г. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Деткову Е.Г. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Детковым Е.Г. правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Деткова Е.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деткова Е.Г. , оставить без изменения, жалобу Деткова Е.Г. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                  А.Г. Черепанова