Дело № 4А-1016-2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 16 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова <данные изъяты>
по жалобе Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16 мая 2016 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06 июля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16 мая 2016 г. Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06 июля 2016 г. постановление мирового судьи от 16 мая 2016 г. оставлено без изменения, жалоба Захарова С.В. без удовлетворения.
В жалобе Захаров С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении жалобы не был извещен надлежащим образом, что лишило его права на защиту и представление доказательств; судами дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2016 г. Захаров С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Захарова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Захарова С.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы Захаров С.В. был извещен СМС – сообщением (л.д. 26), на согласие которого Захаровым С.В. была дана расписка (л.д.9). В судебное заседание Захаров С.В. не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 16 мая 2016 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Захарова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский