Приговор от 14.07.2022 по делу № 01-0834/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-834/2022

77RS0016-02-2022-017933-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2022 года                                                                                г. Москва 

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,

при помощнике судьи Гаджимутелимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Митрофановой Т.А.,

подсудимого Черепанова И.В. и его защитника в лице адвоката Мамонова Д.Ю., предоставившего служебное удостоверение  и ордер №  832,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

ЧЕРЕПАНОВА И.В.,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

***года примерно в ***часов ***минут Черепанов И.В., находясь в зале ожидания ***, расположенного по адресу***, обратил внимание на спящего на пассажирском сидении в вышеуказанном зале ожидания И.А.Н., в левом кармане куртки которого просматривался телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «***» модели «***», в связи с чем, у Черепанова И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И. А.Н. После чего с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а И.А.Н. спит и не следит за сохранностью своего имущества, примерно в ***часов ***минут того же дня Черепанов И.В.
проник своей правой рукой в левый нагрудный карман куртки, надетой на И.А.Н., откуда извлек, то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «***» модели «***», стоимостью ***рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности для И.А.Н., и денежные средства в размере ***рублей, принадлежащие И.А.Н. После чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего И.
А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Черепанов И.В.вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал его защитник, и с указанным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший (том 1 л.д. 206-207), ходатайство Черепановым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, Черепанов И.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Черепановым И.В., а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют,  в связи с чем, данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Черепанов И.В. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2  ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, все, установленные судом, данные о личности подсудимого, который ***. 

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ***.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую,  в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, а также соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Черепанова И.В. и на условия жизни его семьи, а также с учетом его имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Черепанова И.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Черепанову И.В. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей  и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31  ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** (░.░. 102-103, 127-128), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                         

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░