№ 4/17-289/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 7 июня 2016 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М., изучив заявление генерального директора <данные изъяты> ФИО2 об отсрочке исполнения приговора,
УСТАНОВИЛА:
В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило заявление генерального директора <данные изъяты>» ФИО4 об отсрочке исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное невозможностью единовременного исполнения решения суда в части гражданского иска.
По уголовному делу № <данные изъяты>» признано гражданским ответчиком.
По результатам рассмотрения указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлен приговор в отношении ФИО3 (работника <данные изъяты>»), которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей. Гражданский иск заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства к <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2199630 рублей удовлетворен. Постановлено взыскать с <данные изъяты><данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации 2199630 рублей в счет возмещения экологического ущерба, причиненного преступлением.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, согласно части 2 которой при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, касаемые гражданского иска.
На основании частей 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то эти вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из приобщенных к заявлению материалов следует, что <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.
На основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты>» о взыскании в доход государства 2199630 рублей.
Таким образом, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска исполняется в <адрес>.
По смыслу указанных норм уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело либо материал не подсудны данному суду, выносит постановление о направлении их по подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданский ответчик и орган, исполняющий приговор суда в части гражданского иска, находятся в месте, на которое не распространяется юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда, указанное заявление генерального директора <данные изъяты>» подлежит передаче для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░