Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 09.06.2022 по делу № 13-0499/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

по административному делу

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление административного истца Небогатикова Сергея Владимировича о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-0551/дата по административному исковому заявлению Небогатикова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю фио, ГУ УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему административному делу в размере сумма на оказание юридических услуг.

Административный истец в суд явился, просил заявление в полном объеме удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, заявление о взыскании судебных расходов, приложенные к нему документы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования; вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения, о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Решением Люблинского районного суда адрес от дата требования административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю фио, ГУ УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи, характер спора и сложность дела, пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере сумма будут отвечать требованиям разумности и справедливости, соответствуют степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, объему выполненных представителем услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 112 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-05581/░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░