Постановление по делу № 4А-122/2015 от 15.01.2015

Дело № 4А-122-15

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 января 2015 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ВЛАСОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего

в г. <адрес>,

по протесту заместителя прокурора Кемеровской области на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 26 июня 2014 г. Власов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 сентября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Власову было отказано.

В протесте заместитель прокурора Кемеровской области просит решение городского суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба была рассмотрена в отсутствие Власова, не извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение указанных требований городской суд рассмотрел жалобу на постановление в отсутствие Власова, тогда как сведения о том, что он были надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░