Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6382/2023 ~ М-5373/2023 от 29.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 ноября 2023 года                                                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                     Новак А.Ю.

при секретаре                                                Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к З.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк с З.С.Ю. в рамках наследственных правоотношений задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере216 088,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 954,60 руб., просроченный основной долг – 180 134,29 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360,89 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца во избежание нарушения интересов истца, просил рассматривать дело только при очном участии представителя истца.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, представитель истца без уважительных причин дважды не явился на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.

Ответчик З.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к З.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                         А.Ю. Новак