Заочное решение от 05.10.2016 по делу № 02-11501/2016 от 02.09.2016

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

05  октября  2016  года                   г. Москва

 

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е. М., при секретаре  . А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 11501 /16 по иску СПАО «Ингосстрах» к ПВИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 

УСТАНОВИЛ:

 

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 10.10.2014  года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак  ., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак Т017ТЕ77, на момент ДТП был застрахован  в СПАО «Ингосстрах» по полису АI .. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель  . В.И., управляющий автомобилем ДЭО, государственный регистрационный знак ., нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, истцом выплачено страховое возмещение в размере 229 878 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №935620 от 03.12.2014г.  Согласно отчету №71-308369/14 от 02.10.2015г., выполненному ООО «ЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный регистрационный  знак  . с учетом износа составила 192 372 руб. 88 коп. На момент ДТП гражданская ответственность  . В.И.  была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гаратния» по договору ОСАГО, в связи с чем, страховой компанией истцу было выплачено страховое  возмещение в размере  120 000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО. Таким образом,  истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72 372,88 руб. (192372,88 руб. (ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по САГО) = 72 372,88 руб. (право требования возмещения убытков), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  2 371,19 руб.     

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.  

Ответчик . В.И. в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело с согласия истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак  ., были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 10.10.2014г., ДТП произошло по вине водителя  . В.И., управлявшим автомобилем ДЭО, государственный регистрационный знак ., который в результате не соблюдения им требований нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением №77 ПБ 0006332 от 10.10.2014г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом было установлено, что   водитель источника повышенной опасности . В.И.  нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и в его действиях имеется вина в причинении ущерба автомашине  Мерседес, государственный регистрационный знак .,  застрахованной по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису АI ..

Повреждения, которые получил автомобиль  Мерседес, государственный регистрационный знак  ., установлены справкой ДТП 10.10.2014г., актом осмотра от 13.10.2014г., актом осмотра от 13.10.2014г.,  заказ-нарядом №12799321 от 14.10.2014г.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме  229 878 руб. 15 коп.

Согласно отчету №71-308369/14 от 02.10.2015г., выполненному ООО «ЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак  . с учетом износа составила 192 372 руб. 88 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована СПАО «РЕСО-Гаратния» по договору ОСАГО, которое осуществило выплату истцу в пределах лимита в пользу СПАО «Ингосстрах» в сумме 120000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к  . В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С . В.И. в пользу  СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере  72 372,88 руб. (192372,88 руб. (ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по САГО) = 72 372,88 руб. (право требования возмещения убытков). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 371 руб. 19 коп., также должны быть взысканы с ответчика   в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 372 ░░░.  88  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 371 ░░░. 19  ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 74 744 ░░░░░  07  ░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-11501/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.10.2016
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Посторонко В.И.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Соколова Е.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.10.2016
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее