Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2021 ~ М-4273/2020 от 23.12.2020

25RS0004-01-2020-007381-75

Дело № 2-1095/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре                                  Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ваулину С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что 20.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Шкурыгиной О.С. заключен кредитный договор № 2629663927, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 758872 рубля 11 копеек, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых, под залог принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Оценочная стоимость предмета залога на момент заключения кредитного договора составила 5 760 000 рублей. 17.02.2020 Шкурыгина О.С. умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Просроченная задолженность по ссуде и процентам по состоянию на 04.06.2020 составила 801681 рубль 57 копеек, в том числе: 751 389 рублей 05 копеек основного долга, 48 035 рублей 16 копеек - проценты, 2 108 рублей 36 копеек – проценты по просроченной ссуде, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. Нотариусом ВНО Алексеевой Т.Г. заведено наследственное дело к наследственному имуществу Шкурыгиной О.С. Просит взыскать с наследников Шкурыгиной О.С. задолженность в сумме 801 681 рубль 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>, с кадастровым <номер>, принадлежащую Шкурыгиной О.С., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 760 000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Наумкина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Третье лицо нотариус Алексеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Ваулин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Шкурыгиной О.С. заключен кредитный договор № 2629663927, в соответствии с которым Шкурыгиной О.С. был предоставлен кредит в размере 758 872 рубля 11 копеек, на срок до 20.12.2024, под 21,65% годовых.

17.02.2020 Шкурыгина О.С. умерла.На момент смерти Шкурыгиной О.С. остались неисполненными обязательства по кредитному договору от 20.12.2019 № 2629663927 в сумме 801681 рублей 57 копеек, в том числе 751 389 рублей 05 копеек основного долга, 48035 рублей 16 копеек просроченных процентов, 2108 рублей 36 копеек процентов по просроченной ссуде, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Нотариусом ВНО Алексеевой Т.Г. заведено наследственное дело к наследственному имуществу Шкурыгиной О.С. № 109/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что после умершей <дата> Шкурыгиной О.С. с заявлением о принятии наследства обратился ее брат – Ваулин С.С.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 3 076 361 рубль 81 копейка, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.05.2020; земельного участка в г. Артем <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 317 172 рубля 72 копейки, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 05.11.2020; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк».

Таким образом, после смерти наследодателя Шкурыгиной О.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренными им условиями перешли к её наследнику Ваулину С.С.

В отсутствие в материалах дела сведений об исполнении обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 20.12.2019 № 2629663927, суд считает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскав с Ваулина С.С. в пользу банка задолженность в сумме 801 681 рубль 57 копеек.

Обязательства ответчика по кредитному договору от 20.12.2019 № 2629663927 обеспечены договором залога от 20.12.2019 № 2629664069, в соответствии с которым Шкурыгина О.С. передала ПАО «Совкомбанк» в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., по адресу: г. Владивосток, <адрес>, с кадастровым <номер>.

В пункте 1.2 договора залога определено, что в силу ипотеки по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору получить удостоверение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного недвижимого имущества.

По соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога составляет 5 760 000 рублей (п. 3.1 договора залога).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 № 2629663927 не погашена, требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 17 216 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ваулина С. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 № 2629663927 в сумме 801681 рубль 57 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 17216 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 46,2 кв.м., принадлежащую Шкурыгиной О. С. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 5 760 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021.

    Судья Е.А. Махонина