Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2012 ~ М-2132/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-4092/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашитского Руслана Ивановича к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным, иску Кашитского Руслана Ивановича к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кашитский Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе незаконным, аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника», лот №-жилой дом, назначение: <адрес> недействительным.

Требования мотивировал тем, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройтехника» в публичном издании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение об объявлении аукциона по продаже имущества ООО «Стройтехника», а именно лота №-жилой дом, назначение: <адрес> Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Стройтехника» утвержден Ганчуков Е.В. Аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по московскому времени. Аукцион проводился с открытой формой подачи ценовых предложений на сайте <данные изъяты> Прием заявок осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по красноярскому времени. Начальная цена продажи установлена в размере <данные изъяты>, задаток в размере <данные изъяты> от начальной цены продажи должен быть перечислен в соответствии с заключенным договором о задатке до подачи заявки на расчетный счет ООО «Стройтехника». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в электронном виде им подана заявка на участие в аукционе с приложением всех необходимых документов, подписана электронно-цифровой подписью. Задаток в размере <данные изъяты> от начальной стоимости лота оплачен в полном объеме и в установленные сроки- до подачи аукционной заявки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В допуске к участию в аукционе отказано на основании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» на основании п. 12 ст. 110 ФЗ № 127. Полагал указанный отказ необоснованным, поскольку организатором допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения аукциона, выразившиеся в неправомерном отказе в регистрации его как участника торгов, что повлекло неправильное определение победителя, нарушило его права и законные интересы. На основании итогового протокола Комиссии победителем аукциона признано ООО «КСК».

Кашитский Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе незаконным, аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника», лот №-жилой дом, назначение: <адрес> недействительным.

Требования мотивировал тем, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройтехника» в публичном издании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение об объявлении аукциона по продаже имущества ООО «Стройтехника», а именно лота №-жилой дом, назначение: <адрес>. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Стройтехника» утвержден Ганчуков Е.В. Аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по московскому времени. Аукцион проводился с открытой формой подачи ценовых предложений на сайте <данные изъяты> Прием заявок осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по красноярскому времени. Начальная цена продажи установлена в размере <данные изъяты>, задаток в размере <данные изъяты> от начальной цены продажи должен быть перечислен в соответствии с заключенным договором о задатке до подачи заявки на расчетный счет ООО «Стройтехника». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в электронном виде им подана заявка на участие в аукционе с приложением всех необходимых документов, подписана электронно-цифровой подписью. Задаток в размере <данные изъяты> от начальной стоимости лота оплачен в полном объеме и в установленные сроки- до подачи аукционной заявки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В допуске к участию в аукционе отказано на основании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» на основании п. 12 ст. 110 ФЗ № 127. Полагал указанный отказ необоснованным, поскольку организатором допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения аукциона, выразившиеся в неправомерном отказе в регистрации его как участника торгов, что повлекло неправильное определение победителя, нарушило его права и законные интересы. На основании итогового протокола Комиссии победителем аукциона признано ООО «КСК».

Определением Советского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску Кашитского Р.И. к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Кашитского Р.И. к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным.

В судебном заседании представитель истца Кириленко П.А. (л.д. 37, т.2) заявленные требования поддержал. Представители ООО «Стройтехника» (л.д. 125, т.1, л.д. 128, т.2), ООО «ДорСтрой» (л.д. 127, т.2, л.д. 127, т.1), Ганчуков Е.В. (л.д. 126, т.2, л.д. 126, т.1), ООО «КСК» (л.д. 128 т.1, л.д. 129 т.2) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Кашитский Р.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования Кашитского Р.И. подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено <данные изъяты> в отношении ООО «Стройтехника», открыто <данные изъяты> (л.д. 44-47, т.1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Стройтехника» утвержден Ганчуков Е.В. (л.д. 48-56, т.1).

На сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ организатором процедуры <данные изъяты> Ганчуковым Е.В. размещено извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продаж №», форма проведения- открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений, предмет договора- жилой дом, назначение: <адрес> размещено извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продаж №», форма проведения- открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений, предмет договора- жилой дом, назначение: <адрес>

Установлено, что получить дополнительную информацию об имуществе, о порядке оформления участия в торгах, перечне документов и требованиях к оформлению документов, представляемых участниками торгов, а также заключить договор о задатке можно в рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> (по красноярскому часовому поясу).

Цена за единицу (жилой дом, назначение: <адрес>), начальная цена предмета договора- <данные изъяты>

Цена за единицу (жилой дом, назначение: <адрес>), начальная цена предмета договора- <данные изъяты>

Дата начала аукциона- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сайте в сети Интернет, дата и время подведения итогов (дата завершения аукциона)- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Претенденты на участие в торговой процедуре по вышеуказанному предмету могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дата публикации в печати- «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10 т. 1, л.д. 10-12 т.2).

Аукционная заявка в торговой процедуре «Аукцион продавца №» направлена Кашитским Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по электронной почте на сайт <данные изъяты> с приложением договора о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ за лот №, жилой дом по адресу: <адрес>, торги ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта Кашитского Р.И.; свидетельства о постановке на учет физического лица, заявки на участие в аукционе (л.д. 11-23, т.1).

Аукционная заявка в торговой процедуре «Аукцион продавца №» направлена Кашитским Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по электронной почте на сайт <данные изъяты> с приложением договора о задатке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору о задатке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за лот №, жилой дом по адресу: <адрес>, торги ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта Кашитского Р.И.; свидетельства о постановке на учет физического лица, заявки на участие в аукционе (л.д. 9,13-24, т.2).

На основании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №», опубликованного на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, участниками «Аукциона продавца №» признаны: ООО «КСК», ООО «ДорСтрой». Кашитскому Р.И. отказано в допуске к дальнейшему участию в аукционе на основании ФЗ № 127 статья 110 п.12 (л.д. 25, т.1).

В соответствии с протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №», опубликованного на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, участниками «Аукциона продавца №» признаны: ООО «КСК», ООО «ДорСтрой». Кашитскому Р.И. отказано в допуске к дальнейшему участию в аукционе на основании ФЗ № 127 статья 110 п.12 (л.д. 26, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> опубликован итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №», протокол №. Победителем торговой процедуры «Аукцион продавца №» признано ООО «Красноярская строительная компания», предложение- <данные изъяты>, дата поступления предложения- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; утвержден протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №» (л.д. 24, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> опубликован итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №», протокол №. Победителем торговой процедуры «Аукцион продавца №» признано ООО «Красноярская строительная компания», предложение- <данные изъяты>, дата поступления предложения- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; утвержден протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №» (л.д. 25, т.2).

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройтехника» в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение об объявлении аукциона по продаже имущества ООО «Стройтехника», а именно лота №-жилой дом, назначение: <адрес> лота №- жилой дом, назначение: <адрес>

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Стройтехника» утвержден Ганчуков Е.В. Аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по московскому времени. Аукцион проводился с открытой формой подачи ценовых предложений на сайте <данные изъяты> Приемок заявок осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по красноярскому времени. Начальная цена продажи установлена в размере <данные изъяты> (лот №), начальная цена продажи на лот № установлена в размере <данные изъяты>. Задаток в размере <данные изъяты> от начальной цены продажи должен быть перечислен в соответствии с заключенным договором о задатке до подачи заявки на расчетный счет ООО «Стройтехника». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в электронном виде истцом подана заявка на участие в аукционе с приложением всех необходимых документов, подписана электронно-цифровой подписью.

Задаток в размере <данные изъяты> от начальной стоимости лота оплачен в полном объеме и в установленные сроки- до подачи аукционной заявки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в допуске к дальнейшему участию в аукционе истцу отказано на основании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №», «Аукцион продавца №» на основании п.12 ст. 110 ФЗ № 127.

Участниками аукциона №, № признаны ООО «КСК», ООО «ДорСтрой». На основании итоговых протоколов Комиссии победителем аукциона №, № признано ООО «КСК», которым приобретены спорные объекты по минимальной цене. Фактически ООО «ДорСтрой» участия в аукционах не принимало, что позволило ООО «КСК» заключить договор купли-продажи спорных объектов с ООО «Стройтехника». По вопросу регистрации права собственности на спорные объекты правообладатель не обратился, поскольку наложен судом арест.

По каким именно основаниям, предусмотренным в п.12 ст. 110 ФЗ № 127, истцу отказано в допуске к участию в аукционах, не сообщено. Предполагал, что отказывая к дальнейшему участию в аукционе, члены комиссии могли ссылаться лишь на два обстоятельства: в графе: обязательства участника открытых торгов соблюдать требования, установленные в сообщении о проведении торгов, о наличии или отсутствии заинтересованности, об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, Кашитский Р.И. не дал развернутого ответа на все вопросы, которые объединены в один. В ответ на данный вопрос Кашитский Р.И. указал, что обязуется соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов, заинтересованность отсутствует. По смыслу п. 11 ст. 110 № 217-ФЗ истец должен был обязательно указать наличие или отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему, что и сделал. Данная норма не содержит обязанности заявителя указывать отсутствие сведений об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. Данные сведения указываются, если они имеют место быть. Этими сведениями истец не обладает, в связи с чем их указывать не должен.

Указал, что в графе номер и наименование лота в заявке на участие истцом указан лишь номер лота, наименование лота отсутствует. Федеральным законом и Извещением не предусмотрена обязанность заявителя указывать целиком наименование лота, его адрес, назначение. Кашитским Р.И. указан номер лота, соответствующий номеру лота, указанному в публикации о торгах в издании «»Газета «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, организатору поступил задаток за данный лот, в назначении платежа при переводе задатка подробно указано за какой лот, адрес лота и наименование производится оплата.

Полагал указанные отказы в участии в аукционе необоснованными, организатором допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения аукциона, выразившиеся в неправомерном отказе в регистрации истца как участника торгов, что повлекло неправильное определение победителя, нарушило права и законные интересы Кашитского Р.И.

Просил признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Р.И. незаконным, признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом (квартира) назначение <адрес> признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Р.И. незаконным, признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом, назначение: <адрес>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено <данные изъяты> в отношении ООО «Стройтехника», открыто <данные изъяты>, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Стройтехника» утвержден Ганчуков Е.В.

На сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ организатором процедуры <данные изъяты> Ганчуковым Е.В. размещено извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продаж №», форма проведения- открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений, предмет договора- жилой дом, назначение: <адрес> (начальная цена предмета договора – <данные изъяты>); размещено извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продаж №», форма проведения- открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений, предмет договора- жилой дом, назначение: <адрес> (начальная цена предмета договора- <данные изъяты>). Указанными извещениями установлено, что получить дополнительную информацию об имуществе, о порядке оформления участия в торгах, перечне документов и требованиях к оформлению документов, представляемых участниками торгов, а также заключить договор о задатке можно в рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> (по красноярскому часовому поясу).

Из извещений следует, что дата начала аукциона- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сайте в сети Интернет, дата и время подведения итогов (дата завершения аукциона)- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Претенденты на участие в торговой процедуре по вышеуказанному предмету могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дата публикации в печати- «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кашитским Р.И. произведена оплата задатка в размере <данные изъяты> от цены продажи за лот (жилой дом по адресу: <адрес>) в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Кашитским Р.И. произведена оплата задатка в размере <данные изъяты> от цены продажи за лот (жилой дом по адресу: <адрес>) в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задатка произведена в соответствии с условиями, установленными извещениями о проведении торговой процедуры- до подачи заявки.

В установленные извещениями сроки (с момента публикации на сайте- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) Кашитским Р.И. направлены аукционные заявки в торговой процедуре «Аукцион продавца №» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, «Аукцион продавца №» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по электронной почте на сайте <данные изъяты> с приложением документов: договоров о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспорта Кашитского Р.И.; заявки на участие в аукционе.

На основании протоколов заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №», «Аукцион продавца №», опубликованных на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, участниками «Аукциона продавца №», «Аукцион продавца №» признаны: ООО «КСК», ООО «ДорСтрой». Кашитскому Р.И. отказано в допуске к дальнейшему участию в указанных аукционах на основании ФЗ № 127 статья 110 п.12 без конкретизации допущенных заявителем нарушений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств наличия оснований, влекущих отказ в допуске к дальнейшему участию в аукционах Кашитского Р.И., проведения аукционов продавца №, № в соблюдение норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> опубликован итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №», протокол №, «Аукцион продавца №», протокол №, победителем торговой процедуры «Аукцион продавца №» признано ООО «Красноярская строительная компания», предложение- <данные изъяты>, дата поступления предложения- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> победителем торговой процедуры «Аукцион продавца №» признано ООО «Красноярская строительная компания», предложение- <данные изъяты>, дата поступления предложения- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд не усматривает правовых оснований, являющихся основанием для отказа Кашитскому Р.И. в допуске к дальнейшему к участию в аукционе №, №, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что в протоколе заседания комиссии по определению участников торговой процедуры должно быть указано обоснование решения об отказе в допуске заявителя к участию в конкурсе с указанием положений, которым не соответствует заявитель, положений конкурсной документации, которым не соответствует его заявка на участие в конкурсе, положений такой заявки, не соответствующих требованиям конкурсной документации. ООО «Стройтехника» не довело до Кашитского Р.И. оснований к отказу в участии в аукционе не только в Протоколах аукционов, но не представило доказательств наличия таких оснований к отказу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание.

В силу п. 11 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием закрытой формы представления предложений о цене предприятия заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов.

На основании протоколов заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №», «Аукцион продавца №», опубликованных на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Кашитскому Р.И. отказано в допуске к дальнейшему участию в указанных аукционах исключительно на основании ФЗ № 127 статья 110 п.12.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всей совокупности имеющихся в деле доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влекущих отказ Кашитскому Р.И. в допуске к дальнейшему к участию в аукционе №, №, приходит к выводу о том, что при проведении аукциона №, № ответчиком допущены нарушения норм действующего законодательства, что привело к нарушению прав и законных интересов Кашитского Р.И., полагает возможным признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Р.И. незаконным; признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом (квартира) назначение <адрес>; признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Р.И. незаконным; признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом, назначение: <адрес>

К доводу представителя ответчика о том, что в рассматриваемом случае при проведении аукциона №, № права и законные интересы Кашитского Р.И. не нарушены, суд относится критически.

Так, в соответствии со ст. 448 ГК РФ в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Как следует из извещений о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца №», «Аукцион продавца №» форма аукциона- открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений. Кашитским Р.И. совместно с ООО «КСК», ООО «ДорСтрой» поданы аукционные заявки на участие в указанных торговых процедурах. Незаконным отказом истцу в участии торгах нарушены его права.

По твердому убеждению суда, проведение «Аукциона продавца №», «Аукциона продавца №» с существенными нарушениями действующего законодательства: незаконным отказом в допуске Кашитскому Р.И. к дальнейшему участию в аукционе, признание победителем торговой процедуры «Аукцион продавца №», «Аукцион продавца №» ООО «Красноярская строительная компания», нарушило права и законные интересы Кашитского Р.И., создало препятствия в реализации предоставленной ему законом возможности стать победителем конкурса с последующим заключением договоров купли-продажи жилого дома, назначение: <адрес> являющегося предметом аукциона №, жилого дома, назначение: <адрес> являющегося предметом аукциона №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кашитского Руслана Ивановича к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным, Кашитского Руслана Ивановича к ООО «Стройтехника», ООО «Красноярская строительная компания» о признании протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» незаконным, аукциона № недействительным удовлетворить.

Признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Руслана Ивановича незаконным.

Признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом (квартира) назначение <адрес>

Признать протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №» в части решения об отказе в допуске к участию в аукционе Кашитского Руслана Ивановича незаконным.

Признать недействительным аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества ООО «Стройтехника» лот № –жилой дом, назначение: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Демидова В.В.