Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2015 ~ М-3938/2015 от 06.08.2015

                                                                            Дело № 2-4623/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                                    г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Грудининой А.Ю.,

с участием представителя истца Яковенко С.Ю., ответчика Бурханова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.В. к Бурханову Е.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Бурханову Е.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование требований, что 07.12.2014г. ответчик взял 15 000 руб. взаймы у истеца под 2% в день (732% годовых). В подтверждение получения займа ответчик выдал истцу расписку. Указанную сумму долга вместе с причитающимися процентами ответчик обязался вернуть через 16 дней, т.е. до 22.12.2014г.

Однако в нарушение условий расписки о займе, ответчик сумму займа истцу своевременно до 22.12.2014г. не возвратил и проценты не уплатил, что подтверждается наличием у истца расписки от 07.12.2014г. Согласно расчета, размер процентов за период с 07.12.2014г. по 05.08.2015г. (242 дня) составляет 72 798 руб. (( 15000 руб. х 732% годовых):365 дней) х 242 дня)

Требование истца о добровольном возврате суммы займа и уплате процентов ответчик не удовлетворил, сославшись на плохое материальное положение. Таким образом, ответчик уклоняется от их возврата.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Мельников А.В. просит взыскать с Бурханова Е.В. в свою пользу сумму займа 15 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 72 798 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины в размере 3434 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Яковенко С.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Бурханов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он не выплатил истцу сумму долга и процентов в связи с отсутствием денежных средств по причине потери работы, не отказывается оплачивать, но как только найдет новую работу.

Суд, выслушав представителя истца Яковенко С.Ю., ответчика Бурханова Е.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.12.2014г. между Мельниковым А.В. и Бурхановым Е.В. был заключен договор займа, согласно условий которого заимодавец Мельников А.В. передал заемщику Бурханову Е.В. денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты в размере 2% в день (732% годовых) в срок через 16 дней. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской, написанной собственноручно Бурхановым Е.В.

Ответчиком Бурхановым Е.В. не оспаривалось получение денежных средств и не исполнение своих обязательств, а нахождение договора и расписки у кредитора в соответствии со ст.408 ГК РФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 07.12.2014г. в размере 15 000 руб. и процентов, предусмотренных договором за период с 07.12.2014г. по 05.08.2015г. в сумме 72 798 руб. из расчета 2% в день (732% годовых).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. 94 коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, составившего и подавшего по доверенности исковое заявление и участвовавшего в судебном заседании, в сумме 10 000 руб., подтвержденные договором поручения от 20.07.2015г., распиской Яковенко С.Ю.от 20.07.2015г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 798 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 833 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 100 631 ░░░. 94 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2015░.

░░░░░: