Мотивированное решение от 17.06.2021 по делу № 02-1424/2021 от 02.02.2021

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                       10 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2021 по иску Сазоновой Галины Петровны к ООО ЮК «Право закона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с исковым заявлением в суд, просила, с учетом уточнений, взыскать денежные средства по договору: № 290618Н1708 от 29.06.2018 г. в размере сумма, № 221018-Н2203 от 22.10.2018 г. в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу в размере сумма, нотариальные расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 %

Истец указал следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 290618Н1708 от 29.06.2018 г., № 221018-Н2203 от 22.10.2018 г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, сумма

Предметом договоров являлось:

- представление интересов истца в досудебном порядке, а также в суде 1 инстанции по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения решения суда, окончание дела миром, отказа от исковых требований;

- подготовка проектов документов, заявлений об установлении обеспечительных мер, консультационное сопровождение.

Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере сумма и сумма

В связи с тем, что свои обязательства ответчик ООО ЮК «Право закона» по договорам не выполнил, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в договорах, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения договоров, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенных договоров, не было.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении договоров и требование вернуть денежные средства.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец Сазонова Г.П. и ее представитель явились, доводы искового заявления поддержала полностью.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 290618Н1708 от 29.06.2018 г., № 221018-Н2203 от 22.10.2018 г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, сумма

Предметом договоров являлось:

- представление интересов истца в досудебном порядке, а также в суде 1 инстанции по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения решения суда, окончание дела миром, отказа от исковых требований;

- подготовка проектов документов, заявлений об установлении обеспечительных мер, консультационное сопровождение.

Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере сумма и сумма

В связи с тем, что свои обязательства ответчик ООО ЮК «Право закона» по договорам не выполнил, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в договорах, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения договоров, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенных договоров, не было.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении договоров и требование вернуть денежные средства.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договорам, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договоров: № 290618Н1708 от 29.06.2018 г., № 221018-Н2203 от 22.10.2018 г. услуги истцу не были оказаны, и суммы, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма подлежат возврату.

Также суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере сумма, поскольку судом расчет проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере сумма (336 100+22 000 +336 100+ 22 000+5 000/2=360 сумма).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как видно из доверенности, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил лицо представлять в течение одного года его интересы в различных органах и организациях, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО ЮК «Право закона», в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ЮК «Право закона» в пользу Сазоновой Галины Петровны денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, сумма, неустойку в размере сумма, сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов отказать.

Взыскать с ООО ЮК «Право закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░