копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловской области 10 апреля 2015 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кориновской О.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,
потерпевшей ФИО
подсудимого Иванова В.О.,
его защитника – адвоката Бекетовой Л.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Ягодаровой Э.А.,
ее защитника – адвоката Осокиной И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Максуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,
Ягодаровой Э.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, проживающей по адресу: Свердловская <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Иванов В.О. и Ягодарова Э.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. стали выстраивать версии на предмет получения денежных средств для приобретения спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. вступили между собой в преступный сговор и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана пришли в дом гр. ФИО расположенный по адресу: <адрес>. Для исполнения задуманного Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. стали излагать ФИО выдуманную ими версию о том, что дочь Ягодаровой Э.А. – ФИО разрешила им забрать из комнаты в доме ФИОВ. принадлежащие ей телевизор и ДВД-плеер. Введенный в заблуждение ФИО. разрешил Иванову В.О. и Ягодаровой Э.А. пройти в комнату, где хранилось принадлежащее ФИО имущество, откуда они похитили телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты> и ДВД-плеер «ВВК» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО. Похищенным имуществом Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимые Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, и ими при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в котором подсудимые согласились.
Защитники, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова В.О. и Ягодаровой Э.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Иванова В.О. и Ягодаровой Э.А. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Иванову В.О. и Ягодаровой Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Суд при назначении наказания Иванову В.О. и Ягодаровой Э.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. совершили преступление средней тяжести.
Ранее они не судимы, к административной ответственности не привлекались.
Участковым уполномоченным полиции Иванов В.О. и Ягодарова Э.А. характеризуются удовлетворительно.
Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.О. и Ягодаровой Э.А., учитывает полное признание последними своей вины, их явки с повинной (л.д. 11, 14).
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.О. и Ягодаровой Э.А., судом не установлено.
Потерпевшая Ловыгина Я.А. по мере наказания подсудимых полагается на усмотрение суда.
Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Иванова В.О. и Ягодаровой Э.А. возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░