Постановление по делу № 4/17-43/2017 (4/17-224/2016;) от 26.12.2016

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 января 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, с участием прокурора - ФИО4, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО5, осужденной – ФИО1, защитника – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «а,б» ч.2 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью связанной со строительством зданий и сооружений сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с ФИО1 судимости.

    Ходатайство мотивировано тем, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст. 204 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью связанной со строительством зданий и сооружений сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Осужденный встал на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В настоящее время не работает. В период испытательного срока новых преступлений, административных правонарушений не совершал. Общественный порядок не нарушал. В настоящее время большая часть испытательного срока прошла.

    В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

    Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

    Прокурор возражаю против удовлетворения ходатайства, считаю, что оснований для снятия судимости нет, так как дополнительное наказания осужденный не отбыл.

    Выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст. 204 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью связанной со строительством зданий и сооружений сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Согласно листу регистрации осужденный ФИО1 регулярно являлся в инспекцию. За весь период испытательного срока, осужденный ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

    Представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполняет.

    Кроме этого, у осужденного истекло более половины испытательного срока.

    В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле, за его поведением, со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение.

    При этом суд не находит оснований для снятия судимости, так как не истек срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной со строительством зданий и сооружений сроком на 1 год.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «а,б» ч.2 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью связанной со строительством зданий и сооружений сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить частично.

    Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказать.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

     Судья:                                                                                     Гулевич Ю.Г.