Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2015 ~ М-239/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 апреля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Степановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова А. Ю. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 об истребовании документов,

установил:

Долматов А. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 об истребовании документов. В обоснование указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлен кредит; ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию об истребовании документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период(в виду их отсутствия у истца), однако, документы предоставлены не были.

Считает, что в силу прямого указания п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ему должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета бесплатно. Непредоставление банком информации о кредите, о состоянии лицевого счета заемщика рассматривает как грубое нарушение действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Просит суд возложить на Банк ВТБ 24(ПАО) обязанность предоставить копии документов по кредитному делу: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Долматов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка; направил суду письменные возражения против иска по тем основаниям, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ в Банк не поступала, а требуемую выписку по счету заемщик имеет возможность получить самостоятельно, обратившись с этой целью в любое подразделение Банка; считает исковые требования необоснованными, так как факт нарушения права истца на получение соответствующих сведений не подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Долматовым А.Ю. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истцу был предоставлен кредит. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Банка претензию, в которой кроме прочих требований, просил предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, но ответ на претензию так и не получил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд с настоящим иском, достоверных доказательств обращения о предоставлении документов по кредитному делу заемщика, которое Банк не исполнил, истец суду не представил.

Представленный истцом в качестве доказательства направления Банк ВТБ 24 претензии почтовый реестр (л.д. 8) не отвечает признакам допустимости доказательств по делу, поскольку реестр представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника составившего реестр. Кроме того, из ксерокопии почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия. При этом, вызывает сомнение в его достоверности и тот факт, что на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в г. Казань, тогда как истец зарегистрирован и фактически проживает в городе Большой Камень Приморского края. Почтовое уведомление с отметкой о вручении претензии представителю Банка в материалах дела отсутствует.

Соответственно, доказательств того, что ответчиком – Банк ВТБ 24(ПАО) отказано истцу в предоставлении запрашиваемых документов, тем самым нарушено право Долматова А.Ю. на получение информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суду не представлено.

Суд также считает, что ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» является несостоятельной, поскольку заявленные требования касаются предоставления копий документов по уже заключенному кредитному договору, а не предусмотренной Законом информации, обеспечивающей правильный выбор услуг. При этом доказательств того, что при заключении кредитного договора Долматову А.Ю. не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом не представлено.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Банк, действуя разумно и добросовестно, обязан убедиться, что лицо, обращающееся за предоставлением сведений и документов, составляющих банковскую тайну, имеет право на получение указанных сведений. На Банке лежит обязанность гарантий тайны банковского счета и операций по счету, составляющих банковскую тайну; истец лично либо через представителя не обращался с соответствующим заявлением в Банк по месту своего жительства, из его заявления не усматривается согласие на пересылку таких сведений по почте, из чего следует, что ответчик прав истца не нарушал.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, иск Долматова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Долматов А. Ю. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т.М. Шамхалова