Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2016 ~ М-2173/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Мелиховой Ю.А. к Назарову С.С. о признании сделки недействительной в силу ничтожности,

установил:

Мелихова Ю.А. обратилась к Назарову С.С. о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

В судебное заседание истец Мелихова Ю.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представила.

Представитель истца Мелиховой Ю.А. по доверенности Парамонов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил также принять отказ от заявленных требований, в виду отсутствия правового интереса в рассмотрении спора по существу, также указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Назаров С.С. и третьи лица: Цыганков А.А., Цыганкова Е.А. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представили.

Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться как от материально-правового требования, так и иного требования к ответчику, и установленных входе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельств, полагает, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание следующее обстоятельство: из содержания ходатайства представителя истца усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Суд также принимает во внимание, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, судья не усматривает какого-либо противоречия данного заявления представителя истца закону либо нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа представителя истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Мелиховой Ю.А. по доверенности Парамонова Е.А. от иска к Назарову С.С. о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

Производство по гражданскому делу № по иску Мелиховой Ю.А. к Назарову С.С. о признании сделки недействительной в силу ничтожности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий