Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2014 от 27.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 06 февраля 2014г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Михайлова С. К., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. около 15 час. 10 мин. на 126км+900м автодороги <...>, водитель Михайлов С.К., управляя не зарегистрированным в установленном порялке мотоциклом «<...>» без государственного регистрационного номера и не имея при этом права управления транспортными средствами, следуя с пассажиром ФИО1 в направлении <адрес> со скоростью более 90км/ч, в нарушение п.п. 1.3, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: -водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории...; -регистрационные документы на данное транспортное средство...; -страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства..., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение:... мотоциклам на всех дорогах- не более 90 км/ч...», не предпринял меры к снижению скорости при возникновении опасности для его движения, которую он в состоянии был обнаружить, в результате чего произвел столкновение с а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО2, осуществившего в соответствии с п.п.8.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог маневр левого поворота со второстепенной дороги и следовавшим по а/д <...> в направлении <адрес>, от чего, после падения с вышеуказанного мотоцикла Михайлова С.К. и ФИО1, в процессе неконтролируемого движения, мотоцикл «<...>» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла мотоцикл «<...>» ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Михайлов С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Михайлов С.К. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что <дата>г., управляя мотоциклом «<...>» без государственного регистрационного номера и не имея при этом права управления транспортными средствами, следуя с пассажиром ФИО1 на 126км+900м автодороги <...> в направлении <адрес> со скоростью более 90км/ч, в результате чего произвел столкновение с а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО2, осуществившего на нерегулируемом перекрестке маневр левого поворота со второстепенной дороги и следовавшим по а/д <...> в направлении <адрес>, от чего, после его падения с вышеуказанного мотоцикла, в процессе неконтролируемого движения, мотоцикл выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина Михайлова С.К. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, рапортом сотрудников ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта <номер> от <дата>г., заключением эксперта <номер> от <дата>г., заключением эксперта <номер> от <дата>г., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, другими материалами дела, а также:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о том, что <дата>г. она следовала из <адрес> в сторону <адрес> в качестве пассажира на мотоцикле, под управлением Михайлова С.К., где на перекрестке Михайлов С.К. совершил столкновение с автомашиной «<...>», под управлением водителя ФИО2, который осуществлял маневр левого поворота; в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Михайлова С.К. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Михайлову С.К. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Митхайлова С.К., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, законный представитель потерпевшей не настаивает на назначении наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, вопрос о возмещении ущерба между ними решен, в связи с чем суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Михайлова С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: