Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6915/2020 ~ М-2804/2020 от 18.03.2020

№ 2- 6915/2020

24RS0048-01-2020-003513-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Пурлушкина Игоря Альбертовича к Требкову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Пурлушкин И.А. обратился в суд с иском к Требкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 21.01.2020г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота алтеза гн №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендай элантра гн № причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота алтеза гн № застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 57500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 57500 рублей в счет возмещения ущерба, 4500 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 3000 рублей в счет расходов на представителя, 688.15 рублей – почтовых расходов, 2171 рублей- в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика. Стороны в суд не явились, извещались должным образом. Вопрос о подсудности спора разрешен в отсутствие не явившихся лиц в порядке пункта 4 постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием адреса ответчика : <адрес>.

Однако, согласно адресной справке, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>,- возвращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Пурлушкина Игоря Альбертовича к Требкову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.