Решение по делу № 02-3421/2020 от 05.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Суходольском Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/20 по иску адрес Москвы к фио, фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском о признании фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением квартирой 39, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета указанных лиц. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником спорного жилого помещения. Согласно Единому жилищному документу в комнате №3 квартиры №39 по адресу: адрес зарегистрированы фио, фио, фио, которые длительное время не проживают по указанному адресу, фактически проживают по адресу: адрес. Согласно актам осмотра жилого помещения от дата №05-ж-477/19, от дата №05-ж-164/20 доступ в квартиру №39 обеспечен, в ходе осмотра установлено, что в комнате №3 по указанному адресу фактически свободна. Согласно Ежиному жилищному документу по состоянию на дата задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет сумма В связи с чем истец просит признать фио ВИ., фио, фио утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались повесткой своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения квартиры 39, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.11-12).

Согласно выписке из Единого жилищного документа в комнате №3 квартиры №39 по адресу: адрес зарегистрированы фио, фио, фиоВ (л.д. 13-19)

Согласно актам осмотра жилого помещения от дата №05-ж-477/19, от дата №05-ж-164/20 доступ в квартиру №39 обеспечен, в ходе осмотра установлено, что в комнате №3 по указанному адресу фактически свободна (л.д. 7-10).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещение в иное жилое помещение.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и фио, фио, фио следует признать утратившими право пользования спорной жилой площадью.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Департамента городского имущества г. Москвы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио, фио Викторовна, фио утратившими право пользования комнатой №3 квартирой №39, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: