Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 (2-866/2012;) ~ М-875/2012 от 27.12.2012

Дело №2-113/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 26 февраля 2013 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Дудкиной Г.А., Дудкину А.Н., Дудкиной Т.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при обращении в суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Дудкиной Г.А., Дудкину А.Н., Дудкиной Т.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пеня за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пеня за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обосновало заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст.Багаевской заключило с Дудкиной Г.А. кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил Дудкиной Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно требований п.1.5 кредитного договора - погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Дудкиным А.Н.; поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Дудкиной Т.Н.. Согласно требованиям п. 1.2 договора поручительства -поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов),возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности, при этом в силу требований п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который представлялся кредит, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей- обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); при наступлении изложенных ниже событий- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору. Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Дудкина Г.А. исполняла взятые на себя обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестала погашать кредит (основной долг). В связи с неисполнением "заемщиком" своих обязательств, согласно п.6.3 кредитного договора, банк неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял "заемщику" и "поручителям" требование о погашении просроченной задолженности по кредиту по основного долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. В пункте 6.1 кредитного договора установлено, что "кредитор" вправе предъявить "заемщику" требование об уплате неустойки (пени) в случае, если "заемщик" не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а "заемщик" обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется "кредитором" за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дудкиной Г.А. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей- сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"-Николаев О.А. поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст.Багаевской заключило с Дудкиной Г.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил Дудкиной Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно требований п.1.5 кредитного договора - погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Дудкиным А.Н.; поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Дудкиной Т.Н.. Согласно требованиям п. 1.2 договора поручительства -поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности, при этом в силу требований п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который представлялся кредит: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей- обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Дудкина Г.А. исполняла взятые на себя обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестала погашать кредит (основной долг). В связи с неисполнением "заемщиком" своих обязательств, согласно п.6.3 кредитного договора, банк неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял "заемщику" и "поручителям" требование о погашении просроченной задолженности по основного долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Однако "заемщик" не выполнил свои обязанности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дудкиной Г.А. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд, и просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при обращении в суд

Ответчики Дудкин А.Н., Дудкина Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Дудкина Г.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст.Багаевской, кредитный договор №, в рамках которого получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дудкиным А.Н. и Дудкиной Т.Н.. Поручители знали о том, что они отвечают перед банком солидарно с ней. Согласно требований кредитного договора - погашение кредита, осуществлялось ею согласно графика до августа 2012 года. После чего она, в связи с возникшими финансовыми трудностями, перестала погашать кредит. В октябре и ноябре 2012 года, она и ее поручители получали от банка требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данные требования банка в добровольном порядке исполнены не были. Она не оспаривает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд выслушав представителя истца - Николаев О.А., ответчика Дудкину Г.А., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст.Багаевской, заключило с Дудкиной Г.А. кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого требованиями п.1.2 "кредитор" предоставил Дудкиной Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно требований п.1.5 кредитного договора - погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23).

При этом в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита было предусмотрено, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма кредита (основного долга) должна была погашаться равными частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. (л.д.20-21).

Факт получения "заемщиком" - Дудкиной Г.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. не оспаривается в судебном заседании сторонами и подтверждается материалами дела, в том числе, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ "к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. При этом в силу требований п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и следующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее дата платежа), в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно требований п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в указанном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного для кредитора в следующий за датой платежа рабочий день. (л.д.14).

В судебном заседании из материалов дела (л.д.44) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Дудкиной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дудкина Г.А. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В силу требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который представлялся кредит, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей- обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); при наступлении изложенных ниже событий- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

В судебном заседании установлен факт нарушения Дудкиной Г.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дудкиной Г.А. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (в исковом заявлении при подсчете суммы задолженности допущена арифметическая ошибка- ошибочно указана сумма <данные изъяты> коп.), из которых <данные изъяты> рублей- сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50) банком в адрес Дудкиной Г.А., Дудкину А.Н., Дудкиной Т.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, а также процентов в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

поручительством физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Дудкиным А.Н. (л.д.26-33);

поручительством физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Дудкиной Т.Н. (л.д.34-41).

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу требований п.2.1 договоров поручительства - № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,34) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно требованиям п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору "поручитель" отвечает перед кредитором за выполнение "заемщиком" условий кредитного договора в том же объеме, что и "должник", то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Дудкиной Г.А., что поручители Дудкин А.Н., Дудкина Т.Н. с условиями договоров поручительства были согласны, данные договоры ими подписаны, также поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дудкиной Г.А..

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат в себе указания на срок, на который дано данное поручительство, банк обратился в Семикаракорский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство Дудкина А.Н., Дудкиной Т.Н. в настоящее время не прекращено.

В силу требований ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с Дудкиным А.Н., Дудкиной Т.Н. были заключены договора поручительства, не исполнен, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство Дудкина А.Н., Дудкиной Т.Н. в рамках данного договора в настоящее время- не прекращено.

С учетом всего выше изложенного, требования банка к Дудкиной Г.А., Дудкину А.Н., Дудкиной Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей- сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Анализ выше указанной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.

К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Дудкиной Г.А., Дудкину А.Н., Дудкиной Т.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. -удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Дудкиной Г.А., Дудкина А.Н., Дудкиной Т.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дудкиной Г.А., Дудкина А.Н., Дудкиной Т.Н. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2013 года