Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 ~ М-24/2021 от 28.07.2021

    Решение

    Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2021-000071-29

31 августа 2021 г.                                    г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при помощнике председателя суда Стрелкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Абутову Олегу Васильевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части Абутова О.В. к полной материальной ответственности и взыскании 10 200 рублей 84 копейки в пользу войсковой части №, которые перечислить в финансовый довольствующий орган воинской части – филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 1 Управления финансового обеспечения).

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту было выдано под отчёт инвентарное имущество. Абутов О.В. при увольнении с военной службы в запас, являясь материально-ответственным лицом, не сдал вверенное ему инвентарное имущество на склад войсковой части № на сумму 10 200 рублей 84 копейки, чем причинил ущерб и должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Абутов О.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности старшины роты, уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, что усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из копии карточки учёта материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № Абутову О.В. во время прохождения военной службы, как материально-ответственному лицу, выдано под отчет инвентарное имущество (ВКПО).

Из справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за Абутовым О.В. по вещевой службе войсковой части № числится задолженность по инвентарному вещевому имуществу, выданному ответчику на основании вышеприведённой карточки учёта материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость которого уменьшена и составляет с учётом износа сумму 10 200 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № на основании рапорта начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № о том, что <данные изъяты> Абутов О.В. при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части не сдал в полном объёме установленным порядком на вещевой склад инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО), которое подлежит возврату, назначил проведение административного расследования, установив срок его проведения до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе данного расследования Т. – гражданский персонал войсковой части №, в письменных объяснениях указала, что она неоднократно доводила <данные изъяты> Абутову О.В. о необходимости сдать на вещевой склад инвентарное имущество – ВКПО, и объясняла данному военнослужащему о том, что данное имущество не переходит в личное пользование военнослужащего, в том числе после истечения сроков его носки.

По результатам проведённого административного расследования заместитель командира войсковой части № по военно-политической работе – начальник отделения представил ДД.ММ.ГГГГ заключение о том, что Абутов О.В. не сдал на вещевой склад воинской части вышеперечисленное инвентарное вещевое имущество, выданное ему под отчет по карточке учёта материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, и полежит привлечению к полной материальной ответственности с возмещением ущерба с учётом износа в сумме 10 200 рублей 84 копейки.

Командир войсковой части № на основании приведённых выше материалов расследования по факту выявленной недостачи материальных средств вещевой службы войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым занёс сумму ущерба в размере 10 200 рублей 84 копейки в книгу учёта утрат и недостач воинской части.

Согласно реестру сдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ № выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № принята ведущим бухгалтером филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Суд, проверив вышеприведённый расчет, который согласуется с расчётом исковых требований, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

Как следует из ст. 5 и 9 названного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку Абутову О.В., как материально-ответственному лицу, под отчёт было передано вышеприведённое инвентарное имущество, которое он при увольнении с военной службы не сдал, то им причинён войсковой части № материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Абутова О.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части №, в сумме 10 200 рублей 84 копейки, через лицевые счета филиала № Управления финансового обеспечения, где указанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 408 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 408 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░