Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 (2-1255/2020;) ~ М-1311/2020 от 01.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

«01» февраля 2021 года                                                              город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Смирнову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2018 в размере 60 245 рублей 67 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 007 рублей 37 копеек, расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 между ООО МК «Профиреал» и Смирновым В.Н. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев. Смирнов В.Н. обязался ежемесячно не позднее 26 числа погашать займ и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, из которых 32 335 рублей 28 копеек – основной долг, 20 861 рубль 26 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1 982 рубля 29 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 266 рублей 84 копейки – пени за просрочку платежа, 4 800 рублей 00 копеек – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения исковых требований, представил соглашение о прекращении обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чек-ордера от 25.12.2020 об уплате 40 811 рублей 53 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 ноября 2018 года между ООО «МКК Профиреал» и Смирновым В.Н. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев под 197 % годовых, а Смирнов В.Н. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 631 рубля (л.д. 15-16).

ООО «МКК «Профиреал» исполнило свои обязательства по договору, перечислив Смирнову В.Н. сумму займа в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2018 (л.д. 10).

В свою очередь, Смирнов В.Н. в нарушение принятых на себя обязательств, с июля 2019 года не вносил платежи по договору займа, в результате чего за период с 26.07.2019 по 26.12.2019 образовалась задолженность в размере 60 245 рублей 67 копеек, из которых 32 335 рублей 28 копеек - основной долг, 20 861 рубль 26 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1 982 рубля 29 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 266 рублей 84 копейки – пени за просрочку платежа, 4 800 рублей – оплата пакета дополнительных услуг (л.д. 11).

Факт просрочки платежей и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из соглашения о прекращении обязательств по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и Смирновым В.Н., должник подтверждает и не оспаривает наличие у него непогашенной задолженности перед кредитором по договору микрозайма № в размере 69 463 рублей 04 копеек, в том числе 32 335 рублей 28 копеек - задолженность по оплате суммы займа, 20 861 рубль 26 копеек – задолженность по оплате процентов, 2 217 рублей 37 копеек – госпошлина, 4 800 рублей 00 копеек – оплата пакета дополнительных услуг, 7 000 рублей 00 копеек – плата за организацию судебного взыскания, 1982 рубля 29 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства, 266 рублей 84 копейки - пени. В счет полного погашения вышеуказанной задолженности должник обязуется в срок не позднее 27 декабря 2020 года внести денежные средства в размере 39 622 рублей 84 копеек. Стороны согласовали, что с даты поступления денежных средств в размере 39 622 рублей 84 копеек на расчетный счет кредитора, обязательства должника перед кредитором по договору микрозайма № считаются исполненными в полном объеме (л.д. 53-54).

Как следует из чек-ордера, 25 декабря 2020 года Смирнов В.Н. перечислил на счет ООО МКК «Профиреал» 39 622 рубля 84 копейки (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

В связи с этим оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма № от 29.11.2018, суд не усматривает.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а также с учетом содержания соглашения сторон от 21 декабря 2020 года, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Смирнову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2018, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.