Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-171-12 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Мохсоголлох 21 декабря 2012 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Олесовой М.В.,

защитника – адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Парамонова К.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Борисовой Т.С.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парамонова К.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л:

Парамонов К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Парамонов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на запрет продажи алкогольной продукции, настойчиво требовал у продавцов продать спиртное. В это время находившийся там покупатель ФИО2 сделал замечание, которое не понравилось Парамонову К.А., из-за чего между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе драки Парамонов К.А. из-за возникших неприязненных отношений достал из своего кармана два хирургических скальпеля и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 множественные колото-резаные ранения в различные части тела.

В результате преступных действий Парамонов К.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены 3 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести выставленного диагноза:

1 группа повреждений в виде раны живота слева, проникающей в брюшную полость с ранением тонкого кишечника. Согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

2 группа повреждений в виде раны в области нижней челюсти. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), данная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью;

3 группа повреждений в виде мелких ран правой скуловой области, правой височной области, мочки правой ушной раковины, левого бедра. Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), согласно п.6.1.15.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Парамонов К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник, прокурор, потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. 314 ч 1 и 2 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Парамонова К.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается в отношении Парамонова К.А. полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно справок Парамонов К.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Парамоновым К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Парамонов К.А., будучи осужденным <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Наказание следует назначить с применением ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучение личности подсудимого Парамонова К.А. показало, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство с неповиновением, участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО2 просит назначить наказание Парамонову К.А., не связанное с лишением свободы, пояснив, что он сам спровоцировал его на совершение преступления, толкнув его, претензий к подсудимому не имеет.

При назначении вида и размера наказания Парамонову К.А. суд учитывает то, что он, находясь на условном осуждении, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительную характеристику. С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Парамонову К.А. наказание, связанное с лишением свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ Наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Парамонову К.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Парамонова К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Парамонова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова К.А. отменить.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Парамонову К.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Парамонову К.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Парамонову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить при вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО2 при вступлении приговора в законную силу, медицинскую карту <данные изъяты> вернуть в ЦУБ <адрес> при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета и вынести отдельное постановление, освободив осужденного Парамонова К.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :                п/п                    С.М. Аммосова

Копия Верна: Судья: С.М. Аммосова