Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 (1-1046/2015;) от 15.12.2015

дело № 1-81/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника – адвоката Казанской Е.В., предъявившей удостоверение и ордер №65 от 02 ноября 2015 года,

подсудимого Лукичева В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукичёва В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукичёв В.А. 18 июня 2015 года покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лукичёв В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, примерно в 21 час 55 минут 18 июня 2015 года, находясь у гаража, расположенного у дома № 5 по улице Лежневая в городе Петрозаводске, согласно ранее достигнутой договоренности, встретившись с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО1 ранее приисканное наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(l-кapбaмoил-2-мeтилпpoпил)-l-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,264 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства.

Однако преступление Лукичёвым В.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, переданное им ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,264 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах вина Лукичёва В.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Лукичёв В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту учебы и месту жительства характеризуется фактически положительно, холост, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию как данного, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Лукичёвым В.А. совершено покушение на преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, наказание за которое может быть назначено только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно срок наказания Лукичёву В.А. с учётом положений части 3 статьи 66 УК Российской Федерации не может превышать трёх четвертей максимального срока наказания, то есть 15 лет лишения свободы.

Кроме того, имеются смягчающих наказание Лукичёва В.А. обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, в связи с чем подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, в силу которых размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, что в данном случае ограничивает указанный предел наказания за совершённое Лукичёвым В.А. преступление десятью годами лишения свободы, который, в свою очередь, является одновременно минимальным пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

По делу установлены так же и иные смягчающие наказание обстоятельства, не входящие в перечень обстоятельства, указанных в пункте «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, что влечет назначение подсудимому наказания ниже предела санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого и его положительную характеристику, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не утрачена, в связи с чем при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его материального положения, суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанской Е.В., на основании статьи 51, статей 131-132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию из Федерального Бюджета.

Избранная Лукичёву В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лукичёва В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Лукичёву В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на Лукичёва В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденных, согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Лукичёву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанской Е.В. взыскать из Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова