Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 ~ М-250/2021 от 08.04.2021

№ 2-384/2021

61RS0061-01-2021-000509-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластеева А.М в лице представителя по доверенности Рац Д.А к Молчанову А.И о взыскании денежных средств, расторжении договора поставки автомобиля и судебных расходов,

установил:

Пластеев А.М. в лице представителя по доверенности Рац Д.А. обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к Молчанову А.И. о взыскании денежных средств, расторжении договора поставки автомобиля и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме по подбору и доставке автомобиля до конца февраля 2020 года, стоимость которого составляла бы не более 375000 руб. с целью использования этого автомобиля в дальнейшем в коммерческих целях. Для приобретения автомашины истец заключил со Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № под 15,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение автомашины после получения кредита в Сбербанке истец передал ответчику 375000 руб. В связи с тем, что ответчик стал уклоняться от исполнения своих договорных обязательств, истец вынужден был в телефонном режиме устанавливать его точное местонахождение для расторжения договора и возврата денег, переданных ему для покупки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ еще 40000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. Таким образом, Молчановым А.И. было возвращено истцу 110000 руб. вместо 375000 руб., а затем он вновь стал уклоняться от встреч с истцом а, следовательно, и от возврата оставшихся 265000 руб., а поэтому истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в МО МВД России «Красносулинский» и просил принять меры уголовного воздействия к Молчанову А.И. в связи с не возвратом 265000 руб. Проверка по указанному заявлению проводилась майором полиции Красносулинского отдела полиции ФИО8, который своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Молчанова А.И. по его мнению отсутствовал состав преступления по тем основаниям, что Молчанов А.И. устно заявил ФИО8, что до конца 2020 года он погасит истцу долг в сумме 265000 руб. Указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было утверждено ФИО7, как начальником МО МВД России «Красносулинский». В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела было указано два адреса, где может находиться Молчанов А.И. Поверив Красносулинскому отделу полиции, истец не стал обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полагая, что Молчанов А.И. возвратит оставшиеся 265000 руб., т.к. за него поручился отдел полиция <адрес>. После получения Постановления об отказе возбуждении уголовного дела истцу из неофициальных источников стало известно, о том, что Молчанов А.И. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Волгодонским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10%. В связи с тем, что Молчанов А.И. как мошенник продолжал уклоняться от возврата 265000 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию по двум адресатам, на которые он по настоящее время ответа не дал, но в конце января 2021 года ответчик перечислил истцу 10000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 25000 руб. и в телефонном режиме заявил истцу, что он будет еженедельно перечислять по 25000 руб. и об этом же в телефонном режиме заявил мне ФИО8 Однако, Молчанов А.И. на настоящее время не возвратил истцу 230000 руб. и, как полагает истец, возвращать указанную сумму он не желает, очевидно, дожидаясь истечение 3-х годичного срока после чего в соответствии с действующим законодательством истец не сможет взыскать с него 230000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Красносулинский отдел полиции с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело по отношению к Молчанову А.И., т.к. он свое обещание, данное полиции о возврате истцу долга, не исполняет и злонамеренно уклоняется от возврата указанной суммы. Таким образом, истцом приняты всесторонние меры по урегулированию с Молчановым А.И. возникшей конфликтной ситуации, но в связи с тем что урегулировать конфликтную ситуацию не возможно, вынужден обратиться в суд о взыскании 230000 руб. и поставить вопрос о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о поставке автомобиля.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях, а также просят взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, подлинники квитанций приобщили в дело. Ответчик Молчанов А.И. обещал оплатить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик Молчанов А.И. в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой истек срок хранения. Согласно ответу миграционного пункта отдела полиции Молчанов А.И. место своего жительства и регистрации не менял.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ (ст. 420 ГК РФ). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно гражданскому законодательству любой договор, как правило, считается заключенным с момента, когда между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме (ст.ст.433,434 ГК РФ) после согласования сторонами, денежные средства переданы ответчику для приобретения автомобиля.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора передал ответчику денежные средства в размере 375 000 рублей, ответчик обязался подобрать и доставить автомобиль в срок до конца февраля 2020 года, однако до настоящего времени условия договора не выполнил: автомобиль не подобрал и не доставил истцу и денежные средства взятые у истца на покупку автомобиля не возвратил.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и ответчиком о подборе и доставке автомобиля подлежит расторжению, а оставшаяся задолженность по указанному договору в размере 230 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 800 рублей 00 копеек, услуги представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 585 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пластеева А.М в лице представителя по доверенности Рац Д.А к Молчанову А.И о взыскании денежных средств, расторжении договора поставки автомобиля и судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пластеевым А.М и Молчановым А.И о подборе и доставке автомобиля.

    Взыскать с Молчанова А.И в пользу Пластеева А.М задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб.00коп., а также судебные расходы в размере 21385руб.: в т.ч. оплаченная госпошлина в размере 5 800 руб.00 коп., услуги представителя по оказанию правовой помощи в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 585 руб., а всего в размере 251 385(двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись