Определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 по делу № 02-5700/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дата        адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2019 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд к ответчику фио,  с учетом уточненных исковых требований,   об установлении факта принятия им наследства после смерти отца фио, умершего дата,  о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных   нотариусом адрес фио недействительными, признании за ним права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес   и 1\4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес 4 кв. 2  в порядке наследования по закону после смерти отца.  В обоснование требований ссылается на то, что дата  умер его отец фио После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры  по адресу: адрес, 1\2 доли  в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.  Наследниками фио  по закону первой очереди являлись истец и ответчик. Ответчик фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью  наследодателя. Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по  закону на спорные  квартиры, выданные нотариусом адрес  фио   После смерти отца  истец  фактически наследство принял, так как взял вещи умершего, а именно:  джемпер, брюки, иные личные  вещи,  а также предпринял действия в виде финансового участия в похоронах, что могут подтвердить свидетели.  Истец также  обращался к нотариусу по вопросу о принятии  наследства, однако  нотариусом  ему  было  разъяснено, что им пропущен срок принятия  наследства.

Истец и представитель  истца фио фио, действующая по доверенности, в судебном заседании   требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик фиоО и ее представитель, адвокат Ушаков  ЮА.,  действующий  по доверенности,  требования не признали, ссылаясь на то, что о смерти отца истец знал, однако   вовремя  не вступил в права наследства. Фактически истцом наследство не принято, срок для принятия наследства истцом  пропущен, с заявлением  к нотариусу о принятии наследств истец  не обращался.

Третье лицо – нотариус  адрес фио в  судебное  заседание  не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила по запросу суда материалы наследственного дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы  государственной  регистрации, кадастра и картографии по адрес  в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, и их представителей,  допросив свидетелей, изучив в  судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио при жизни принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная   по адресу: : адрес 

- 1\2 доли  в праве общей долевой  собственности на  квартиру, расположенную   по адресу: : адрес  

-1\2 доли в праве общей долевой  собственности на  квартиру, расположенную     по адресу: адрес, адрес 

-1\2 доли в праве  общей долевой  собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с\т «Зарница», участок 71.

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС,

- денежные вклады в Московском наименование организации.

дата  фио  скончался  (л.д. 8).

После смерти наследодателя открылось наследство на вышеуказанное имущество.

В нотариальной конторе нотариусом фио было открыто наследственное дело № 122\2018 к имуществу умершего дата фио на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери фио  

Другие наследники, в том числе фио,  о своих правах на имущество не заявили.

фио  получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти  отца на квартиру, расположенную: адрес от дата за 77 АГ 0712107 , зарегистрированное в реестре № 77\579-н\77-2019-4-124. Согласно выписки  из ЕГРН право собственности на  указанное жилое помещение зарегистрировано за фио дата за № 77:04:0004011:12209-77\003\2019-2.

Также фио  получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти  отца на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную  по адресу:  адрес кв.   от дата за 77 АГ 0712108 , зарегистрированное в реестре № 77\579-н\77-2019-4-126. Согласно выписки  из ЕГРН право собственности на  долю указанного  жилого помещения зарегистрировано за фио дата за №. 77:04:0002011:8654-77\003\2019-4.

фио зарегистрирован по адресу: адрес. Как следует из материалов наследственного дела дело № 122\2018 фио дата заказным письмом направлялось уведомление  с разъяснением, что в срок до дата он может обратиться к  нотариусу адрес фио  с заявлением о принятии наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.   Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ.

фио - истец по делу, является сыном умершего дата фио и, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в  установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска с дата  указанного срока суду не представлено.

Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти отца  он фактически наследство принял, так как взял  принадлежащие умершему вещи: джемпер, брюки, иные личные вещи, предпринял действия в виде финансового  участия в  похоронах.

Допрошенная  в судебном заедании свидетель  фио, показала, что проживала с умершим одной семьей, умерший часто общался с сыном, приезжал в гости, после смерти фио она до 40 дней проживала в квартире умершего, в этот период истец навещал ее, он забрал вещи умершего: куртки, рубашки. Она давала на похороны фио сумма 

Допрошенная  в судебном заедании свидетель фио, показала, что была в квартире фио после его смерти, в квартире было очень грязно, вещи навалены, ключи от квартиры были у ответчика, она убиралась в квартире, истца она не видела.

Допрошенная  в судебном заседании свидетель фиоВ,  показала, что является дочерью свидетеля фио, ее мать давала на похороны фио сумма

Допрошенный  в судебном заседании свидетель фио показал, что ритуальные услуги оплачивал он, брата не в чем было хоронить, поскольку костюм был грязный и старый, поэтому он купил новый костюм, в котором его и похоронили. Вещи из квартиры брата забрала Елена, также она выбрасывала вещи из квартиры брата, до 40 дней после смерти брата в квартире жила Елена, после этого она съехала, после этого Екатерина и Павел выбрасывали вещи из квартиры.

Суд принимает во внимание показания свидетеля фио,  однако данные объяснения не являются достаточными доказательствами наличия объективных обстоятельств, подтверждающих, что истец фактически принял  наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно шестью месяцами.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что истец забрал предметы одежды умершего, суду не представлено. Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ указанный факт не может являться подтверждением факта принятия наследства в виде квартиры. Доказательств в виде квитанций об оплате ЖКУ за спорную квартиру или иных документов, подтверждающих несение расходов по содержанию квартиры, истцом не представлено.

Кроме того, истец  указывает, что он предпринял действия в виде финансового участия в  похоронах, однако, данные расходы ничем не подтверждены, напротив, ответчиком фио представлены договор на оказание ритуальных услуг на сумму сумма, договор на оказание ритуальных услуг по кремации   на сумму сумма, договор на оказание ритуальных услуг на сумму сумма, договор заказ банкета на сумму сумма,  договор на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений на сумму сумма 

В ходе судебного заседания истец также пояснил, что обращался к нотариусу  по вопросу выдачи  заявления  о принятии наследства.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания и  следует из ответа нотариуса адрес фио   от дата за № 1869, с заявлением о принятии наследства фио в нотариальную контору не обращался.  На прием  к нотариусу по наследственному делу  № 122\2018  записался только    дата, т.е. по истечении шестимесячного срока.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела № 122\2018 фио дата заказным письмом направлялось уведомление  с разъяснением, что в срок до дата он может обратиться к  нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства умершего дата фио 

Также, пояснениями сторон в судебном заседании  установлено, что истец знал о смерти отца, участвовал в похоронах, однако каких-либо действий  на принятие  наследства не предпринял.  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Бесспорно установлено, что в отношении спорного имущества истец  каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершал (не вселялся,  расходов по содержанию не нес).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив представленные доказательства, судом не установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио ,  поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований  об установлении факта принятии наследства, не подлежат удовлетворению исковые требования истца  о  признании недействительным  свидетельств о праве на наследство по закону и  признании за истцом  права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с истца фио  подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере сумма 36 коп  в связи с подачей имущественного иска о признании права собственности на  наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 53 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5700/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 11.12.2019
Истцы
Милосердов Р.О.
Ответчики
Климова Е.О.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Чугайнова А.Ф.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.08.2020
Определение суда апелляционной инстанции
18.12.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее